中聯油脂廠長200萬交保遭撤銷！高院認有「隱匿共識」發回更裁

中聯油脂一級致癌物「苯駢芘」超標案持續延燒，檢方持續向上追查公司決策鏈，繼總經理余凌冲遭羈押禁見後，煉油廠廠長陳明榮的羈押攻防也出現重大轉折。陳明榮先前經檢方以100萬元交保，二度傳訊後遭聲請羈押禁見，台中地方法院裁定再加保100萬元，前後合計200萬元。檢方不服提起抗告，台灣高等法院台中分院審理後認為抗告有理由，指出陳明榮案發前即與相關人員形成「隱匿案情之共識」，有高度勾串、滅證可能，撤銷原交保裁定，發回台中地院重新裁定。

台中地檢署偵辦中聯油脂苯駢芘超標案，23日再度執行搜索。檢方認為，陳明榮身為中聯油脂煉油廠廠長，也是公司食品產線最高管理者及「管理代表／食品安全小組負責人」，涉嫌違反《食品安全衛生管理法》，犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有湮滅、偽造證據，以及勾串共犯、證人之虞，因此在訊問後向台中地院聲請羈押禁見。

依台中高分院說明，檢方認定陳明榮涉嫌《食品安全衛生管理法》第49條第4項、第1項之過失犯同法第15條第1項第3款，涉及製造、加工有毒或含有害人體健康物質之食品罪，以及貯存有毒或含有害人體健康物質之食品罪；另涉同法第49條第2項前段，食品業者發現產品有危害衛生安全之虞時，未主動辦理回收並通報主管機關，且情節重大、足以危害人體健康之虞等罪嫌。

不過，台中地院審理後認為，檢方針對陳明榮是否屬於《食品安全衛生管理法》所稱的「食品業者」，並未完全盡到舉證義務，尚難認定陳明榮就此部分具有犯罪嫌疑。法院另考量，陳明榮先前經檢方以100萬元交保後，均有配合檢警調查，因此裁定加保100萬元，並限制住居、出境及出海，認為相關處分已足以對其造成心理壓力，沒有羈押必要。

檢方不服裁定提起抗告，主張食品業者所屬人員是否屬於食安法規範的「食品業者」，應依具體個案中該人員實際從事的工作、行為分擔、意思支配情形，以及與食品業者之間的關係，進行整體觀察，不能僅以職稱或形式認定。

檢方指出，陳明榮是中聯油脂產出食品產線的最高管理者，並擔任公司「管理代表／食品安全小組負責人」，客觀上對公司生產油品的品質及食品安全，具有監測、管理義務與權限，因此是否屬於食安法所稱的「食品業者」，並非沒有研究、探求空間。

台中高分院審酌卷內證據後，採納檢方部分主張，認為原裁定以檢方未盡舉證義務為由，認定陳明榮並非食品業者，相關判斷尚有斟酌空間。高分院並指出，依卷內證據資料，陳明榮在案發前即與相關人員有隱匿案情的共識，確有勾串、滅證的高度可能性。

高分院另考量，本案尚涉及其他具有利害關係的業者，相關共犯及證人人數不少，各自涉案情節仍未完全明朗，原裁定認定陳明榮沒有滅證、勾串證人之虞，也有重新斟酌的必要，因此撤銷台中地院命陳明榮以200萬元交保、限制住居及限制出境、出海的裁定，發回台中地院重新裁定。