狂摸下體還拍片！「圍棋老師」猥褻12童…最小才5歲 更一審改判21年6月

男子李慶彥在新北土城住家私設圍棋教室，2022年起接連對12名男女童伸狼爪摸下體，甚至命部分學童脫光衣服，正對著家裡的監視器拍攝，年紀最小被害人僅5歲，全案直到有孩童向家長反應才曝光。一、二審分別依違反意願拍攝兒童性影像罪重判22年、21年，但最高法院在今年2月刑事大法庭作出新裁定後，將本案發回更審，高等法院今（7/30）日改判李慶彥21年6月。可上訴。

台北市私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅，因性侵、猥褻6名幼童並拍攝性影像，被判28年8月定讞，他另因侵犯41童及拍攝性影像，被高院判處超過5000年的總刑期，全案仍在上訴中。而李慶彥的犯案手法與毛畯珅有不少雷同之處，行為宛若「新北毛畯珅」。

調查指出，李彥慶早有猥褻前科，他被法院判刑確定後，2014年才執行完畢。想不到，他不思悔改，出獄後在住家私設圍棋教室，特地在客廳和圍棋房裝設監視器，藉教學機會對至少12名年僅5歲至10歲的孩童下手。李慶彥不但狂摸學童臀部、大腿、胸部和下體，甚至還會親吻臉頰或嘴唇。更離譜的是，他竟透過監視器存下這些畫面，有時還會要求兒童脫光衣服，正面對著監視器。


李慶彥應訊時坦承猥褻、性騷擾孩童，但他辯稱裝設監視器，只是為了監控教室的狀況，不是為了拍性影像。

但一審認為，一般人裝設監視器不會特別留存檔案，反而會讓新資料覆蓋舊資料，但李慶彥在筆電和記憶卡內留存的資料非常龐大，時間自2021年4月24日起至2024年8月31日止，橫跨3年多，顯然是刻意拍攝、保存。一審考量他和2名孩童的家長達成調解，但尚未完全給付賠償金，依64個「違反意願拍攝兒童性影像罪」判處517年3月，合併執行22年。

李慶彥上訴後，又與另外4名孩童的家長和解，李慶彥對這4名孩童犯下的36罪，因此各獲得減刑2個月，總刑期下降至511年3月，二審合併執行21年。


但全案上訴三審後，卻出現變數。最高法院刑事大法庭今年2/2針對拍攝兒少性影像的案件，作出一項關鍵裁定，連帶讓本案也被發回更審。

最高法院刑事大法庭認為，如果是單純偷拍，應該論以刑度較輕的「拍攝兒少性影像罪」（處1年以上、7年以下有期徒刑）；倘若拍攝的人進一步壓抑或妨害兒少的意思自由，利用「強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反意願的方式」拍攝，才會適用較重的「違反意願拍攝兒少性影像罪」（處7年以上有期徒刑）。

最高法院今年2/12將本案發回更審。合議庭指出，原審勘驗監視器畫面後，發現李慶彥「多有」將被害兒童「拉至」鏡頭前方，或讓兒童身體面對鏡頭的情形，卻沒有進一步說明，到底有哪幾位被害兒童被李慶彥「拉至」鏡頭前面，且李慶彥拉兒童的行為，到底是單純讓兒童拍攝性影像，還是已經壓抑或妨害了兒童的意思自由。

最高法院認為，李慶彥犯下的64罪，到底有哪些適用較輕的「拍攝兒少性影像罪」，哪些則適用較重的「違反意願拍攝兒少性影像罪」，合議庭應再行調查。

高院今日更一審改判李慶彥應執行21年6月。本案仍可上訴。