塵爆案纏訟11年！首波團訟二審共判賠8.9億 八仙樂園「和解56人」也要賠

2015年八仙塵爆造成15死、400餘人受傷，消費者文教基金會受理兩起團體訴訟，第一波代替98名被害人及家屬求償。一審判八仙樂園免賠，舉辦活動的瑞博國際整合行銷、玩色創意國際2公司須賠4億餘元。全案上訴二審後，有56人與八仙達成和解，高等法院今（7/28）日改判八仙須賠2.1億，玩色、瑞博除一審判賠金額外，還須再賠2.7億，三家公司總賠償金為8.9億。可上訴。

全案源於2015年6月27日晚間，呂忠吉租借八仙樂園泳池場地舉辦活動，過程中，工作人員噴灑玉米澱粉製成的彩虹粉末製造氣氛，意外遇到熱源引發粉塵爆燃，造成15人死亡、499人燒傷。事發後，除了個別被害人提起10多起求償官司，消基會也協助被害人打團體訴訟，2016年先接受98人委託、2017年再接受337人委託，審理期間有3人退出，共受432人委託進行團體訴訟。

首波團訟方面，消基會對八仙、瑞博、玩色3家公司及相關人求償22億餘元。

不過一審士林地院認定，呂忠吉對外宣傳時，已具體指明主辦單位為瑞博、玩色；八仙僅提供場地，並未與兩家公司一起舉辦活動，不須負擔賠償責任。一審判呂忠吉、玩色及瑞博連帶賠償3億1096萬2062元；此外，玩色、瑞博必須各負擔懲罰性賠償4746萬627元，共計應賠4億588萬3316元。

全案上訴二審後，身為場地提供者的八仙樂園究竟是否需要賠償，依然是本案的重要爭執點。過往法院對此幾乎呈現五五波的判決結果，但最高法院前年將一起求償案發回更審時，作出極關鍵的指標性判決，影響後續案件逐漸走向和解之途，也讓纏訟10多年的當事人重燃曙光。

八仙與其負責人陳慧穎陸續與第一波團訟的56名被害人及家屬達成和解，據悉，第二波團訟目前也已有143人同意和解。

高院今日針對第一波團訟作出判決，玩色、瑞博與呂忠吉須連帶賠償3億5128萬3547元，且兩家公司須各付1億6536萬8926元懲罰性賠償金，總賠償金額提升至約6.8億。

此外，高院改判八仙與其負責人陳慧穎須連帶賠償1億3648萬8894元，八仙須另付懲罰性違約金7837萬7923元，總金額約2.1億。


八仙二審判賠

針對八仙部分，高院指出，八仙當時對於當天參加派對的消費者，提供「造浪池」、配置救生人員的服務，也提供停車場、接駁車、更衣室、置物櫃、餐飲商店、警衛管理等周邊服務，且對於當時加購八仙午後票，從下午1點就開始參與派對的消費者，八仙也提供園內各項遊樂設施服務，外觀上已經有提供企業經營的服務。因此，參加派對的消費者與八仙間存在消費關係，八仙應該確保設施安全。

高院表示，事發水池尚未取得使用執照及安全檢查合格證明，屬於違章建築，且坐落於八仙申請的觀光遊樂業執照範圍外，土地使用分區為一般農業區，不可在該場地營業。高院指出，八仙將事發水池出租給不具觀光旅遊業資格的玩色、瑞博舉辦派對，所提供的服務就不具備《消保法》要求的「可合理期待的安全性」。

高院認為，塵爆事件的發生，雖然直接肇因於現場粉塵遇到熱源產生爆燃，不過，因為事發舞池區域呈現低窪盆狀地形，空氣不易流通，導致粉塵瀰漫、不易飄散，擴大連環爆燃的危險性。因此，高院認為，八仙提供的場地與事故的發生有因果關係，被害人及家屬可以求償。

至於賠償金額部分，高院說明，八仙與負責人陳慧穎與本案56人達成和解，剩餘42人的損害額，扣除掉他們已領的犯罪被害補償金、八仙已經给付的「急難慰問金」、八仙捐贈1億元成立「公益信託八仙關懷基金」的相關公益給付後，還可求償1億3648萬8894元。

另外，針對玩色、瑞博2公司部分，高院逐項審查被害人的損害，包含醫療費、看護費、交通費、住宿費用、輔助醫療器材費用、其他費用、薪資損失、勞動力減少損失、殯葬費用、扶養費及非財產上損害，再扣除掉被害人及家屬已領得的犯罪被害補償金，認定本案98人可向呂忠吉、玩色與瑞博求償共3億5128萬3547元。


判罰懲罰性賠償金

另外，高院指出，玩色、瑞博明知色粉有引發塵暴的危險，負有防止塵爆發生的義務，卻沒有採取隔離色粉與電腦燈的適當措施，也沒告知現場人員有引發塵暴的危險，提供的服務欠缺可合理期待的安全性，導致本案被害人受害。而八仙出租場地給兩家公司，也有過失。

高院認為，被害人及家屬可向三家公司求償懲罰性違約金，審酌玩色、瑞博當時資本額各為100萬，因販售活動門票收入約420萬，而八仙當時資本總額為19億5500萬，因派對活動獲得租金90萬及銷售八仙午後票、溫泉會館住宿收益，認定三家公司各須賠償損害額0.5倍的懲罰性違約金。

因此，玩色、瑞博須付1億6536萬8926元懲罰性賠償金，八仙則須付7837萬7923元。