涉愛爾麗診所偷拍！總裁常如山「捐過消防車」喊素行良好求交保 高院打臉了

新北地檢署6/25偵結愛爾麗醫美診所偷拍案，起訴集團總裁常如山等7人，並於隔日將在押的常如山、特助張元齡及設備商謝金亨3人移審新北地院，法院開庭後裁定3人續押禁見3個月。常如山提起抗告，稱願意坦然面對司法並與消費者和解，還提到自己長期投身公益，曾捐消防車、救護車，支持警政防詐，希望法院考量他素行良好，給予交保。但高等法院認為這些都與常如山是否應羈押無關，駁回抗告，常如山確定羈押。

調查指出，常如山等人明知消費者可能會在診間更衣或裸露身體，卻於2019年起至2025年12月24日，在台北松江、台北忠孝、新北永和、台中崇德、新北新莊、新北板橋、新北林口等7家分店的診間角落，裝設具有偵煙器外觀的「偽裝型監視器」，竊錄消費者。直到一名消費者於今（2026）年5/1在新北板橋店更衣時，發現天花板的「偵煙器」其實是監視器，全案才曝光。

檢方5/6對常如山等人發動搜索拘提，隔日聲押常如山、特助張元齡及謝金亨3人獲准，歷經兩個月抽絲剝繭偵辦，確認遭偷拍的消費者共99人，其中有4人還未成年。檢察官依《兒童及少年性剝削防制條例》拍攝少年性影像等罪起訴常如山等7人，並將常如山、張元齡及謝金亨移審法院。合議庭評議後，認為愛爾麗於案發後曾拆除監視器，3人有串滅證的可能，裁定續押禁見3月。


常如山提起抗告，主張自己接受法官訊問時，已經對於分店內裝設監視器的目的、拍攝內容及有沒有看過等問題，全部據實陳述，如果認為還有不明確的地方，可以繼續訊問他以便釐清，沒有羈押他的必要。常如山認為，他有沒有看過監視器拍攝的影像，只要調閱監視器主機的日記紀錄就可以確認，而他在偵查時，就已經向檢察官聲請要調查這項證據，不該作為羈押他的理由。

常如山還主張，本案已經蒐證完並起訴，相關證據及電磁紀錄都被扣押，同案被告及證人也已經過多次訊問，案情很明確，他沒有湮滅證據、掩蓋案情的可能性。況且，相關證人已經具結作證，張元齡也還在羈押禁見中，他不可能有辦法勾串共犯或證人。常如山還嗆，他雖然是集團負責人，但監視設備的採購、安裝位置和鏡頭方向等細節，他不會親力親為，原審認定與經驗法則相違背。

常如山還表示，除了愛爾麗以外，近期也有其他醫療機構同樣被查獲隱藏式監視設備，可見這是醫療或照護機構是基於內控、保全醫療紛爭事證等需求，長期形成的產業習慣，不是愛爾麗獨有，更不是他為了滿足一己私慾的行為。常如山認為，其他各家醫療機構經偵查後，已有幾間機構的負責人獲得交保，而他的案件已起訴，比起其他偵查中的案件，實在沒有繼續羈押的必要。

常如山還拿出自己的豐功偉業來求情，說自己長期投身公益，曾捐贈各式消防災情勘查車、勤務指揮車、救護車給各縣市政府，還曾建造救生船艇，協助海上救難，捐助弱勢與偏鄉，長期投入資源支持警政防詐等。常如山表示，他深知自己對公司內控與法遵的缺失責無旁貸，願盡一切努力取得被害人諒解，請法官考量他素行良好、積極配合，撤銷原裁定並准許他交保。


不過，高院合議庭並不賞臉。合議庭指出，本案在一名消費者於網路發文揭露後，常如山與張元齡就立即通知謝金亨拆除相關分店的監視器、刪除影像，可見有湮滅證據的事實。而常如山是集團董事長，對於愛爾麗診所及員工都有實質掌控力，有勾串共犯及證人的可能性，新北院據此裁定羈押禁見，沒有違法或不當。

合議庭也說明，常如山坦承犯行，且有起訴書相關證據存在，可見犯罪嫌疑重大，而本案被害人高達99人，影像超過百件，犯罪情節很重大，常如山日後要面臨的刑責不輕。合議庭認為，檢察官雖然已扣押相關證據，但依照目前的訴訟進度，很難說常如山沒有勾串共犯、證人或湮滅證據的可能性。

合議庭指出，常如山就算沒有實際看過影像或散布影像，也不影響相關罪名的成立，而他指示在分店內裝設監視器的動機、目的及涉案情節，是法院後審理時應該調查判斷的事情，與是否應該羈押無關。合議庭也強調，其他案件的負責人羈押或交保，以及常如山是否投身公益、捐贈物資，都與常如山是否該羈押禁見都沒有關聯。若常如山想談和解，也可請愛爾麗其他主管出面，不會受常如山羈押而影響。

合議庭認定，常如山主張沒有道理，駁回抗告，他確定羈押禁見到9月底。