土城男殺妻姨判無期！一審判決曝「殺3人才能判死」被罵翻 新北地院解釋了

土城家暴男謝文雄當街殘殺妻姨奪兩命僅判無期徒刑，一審判決曝光，痛批謝男行為惡劣、犯後無悔意，卻援引限縮死刑的「113憲判字第8號」判決解釋無法判死的理由，更指依據憲判字意旨，必須殺害「3人」以上才算情節最重大，事情曝光後，家屬、網路罵聲不斷。新北地院今天發聲，解釋本案量刑是依據「憲判8」進行審查，法官（含國民法官）有遵守憲法判決的義務，

47歲謝文雄和妻子張女育有2個小孩，雙方婚姻觸礁，他去（2025）年5月17日深夜毆妻接獲保護令，他卻無視禁令跑回娘家鬧事。張女去年7月7日由妹妹陪同到新北地院出庭，謝男開車跟監追撞兩姊妹的機車，隨後持廚刀鋁棒下車，先狠刺大姨子再回頭殺妻，並用鋁棒K妻子的頭。他犯案後開車逃逸，

兩姊妹送醫不治，謝男則沿路PO臉書昭告天下「殺妻」，並在高速公路上丟棄兇刀，最終自知難逃法網而投案。一審國民法庭審理後，8月間判兩個無期徒刑、褫奪公權終身。不過，判決內容引用「憲判字8號」指殺3人以上才算「多數人」，引發輿論譁然。

新北地院回應表示，司法院憲法法庭做出的判決，是屬於《憲法》的補充，法官（含國民法官）有遵守之義務。

新北地院解釋，這起案件是否要量處死刑，是依據「憲判8」所要求的最嚴密正當法律程序方式進行評議，即3位職業法官「一致決」，而且加計國民法官票數後，必須達到3分之2以上的同意門檻，還考量到檢察官所舉出的事證，尚無法證明謝文雄在預謀階段就有連續殺人之計畫，不符合憲判8判決要求的「犯罪情節最嚴重」要件，其中也包含憲判8判決例示的「殺害多人」要件。

新北地院指出，檢察官也沒辦法證明，謝文雄有再犯殺人罪的高度危險，更未舉證證明謝文雄「欠缺」更生教化、再社會化的可能性。因此，依據憲判8判決意旨，無從對謝文雄所犯的殺人罪科處死刑。