前法官被控詐加班費、財產來源不明 「檢方舉證不足」二度獲判無罪

前士林地院法官陳梅欽涉嫌詐領6136元加班費、帳戶另有超過1500萬元不明財產等，遭檢方依《貪汙治罪條例》等罪嫌起訴。士林地院因無法認定他有詐領加班費的犯意，加上檢方對於財產來源不明的部分舉證不足，判他無罪。高院今天維持一審結果，二度判陳梅欽無罪。

現年61歲的陳梅欽是司法官班33期結業，1995年起先後擔任澎湖地院候補法官、士林地院民事庭法官，但他近年來捲入私生活不當、言語性騷擾女同事爭議，他事後主動辭去法官職務，轉任律師。不過，監察院調查後仍決定彈劾，司法院職務法庭判他「免除法官職務」。

檢方調查發現，陳梅欽在被檢舉涉貪的時間點，帳戶出現1537萬元不明財產，遠超過他的年薪和房子租金收入，檢廉也跟監發現，陳梅欽有時不在法院加班，卻在個人差勤系統裡偽填加班時數，詐領加班費6136元。

但士院開庭時，陳梅欽抗辯說，他的加班時數遠高於此，請領時間應只是「誤填日期」；他也強烈否認涉貪，合理收入來源超過3200萬元，是檢方誤把他的房貸、家用等花費列為收入源。

士院清查發現，陳梅欽的結案量及辦案績效，都高於士院民庭平均值，考量法官的工作以「自律」為主，申報加班時不排除可能「便宜行事」，此外，也無法排除他主觀上可能認為「自己實際的加班時數遠超過可以申領的加班時數，故只要在法院每月得申請的加班時數20小時內申報加班即可」的可能性，因此無法認定他有詐領的不法犯意。

此外，士院也認為，檢方未舉證陳梅欽確有向當事人收賄的具體事證，只憑蒐證照片就認定他有涉貪，說明過於空泛，且檢方對於他可能犯罪的時間點「舉證不足」，讓法院無法產生有罪心證，因此判他無罪。

檢方上訴高院後，高院今天維持一審結果，判陳梅欽無罪。