【高雄滅門2-1】「鬼鄰」2幼子前殺父母！ 吳龍滿開庭諷：他們家死人了，好可憐

高雄「鬼鄰」吳龍滿當著2幼子的面，殺死樓上的羅氏夫婦，一、二審判2個死刑，但最高法院給他一線生機，將全案撤銷發回更審，全案捲土重來。高雄高分院更一審今（9/21）天開庭，吳龍滿拒不認罪還指控檢察官「編故事」、轟法院「沒照他講的記」，他更卯足火力猛嗆法官，還冷血揶揄「他們死掉跟我有什麼關係？」、「齁，他們家死人了，真可憐…」殺人犯在法庭上竟擺出囂張嘴臉，讓在場的被害家屬直接抓狂。

判兩死刑遭最高法院發回

調查指出，吳龍滿長期不滿住處深夜傳出不明聲響，懷疑住在14樓的羅姓夫婦一家子製造噪音，他在2023年9月15日早上7點拿著刀子步行上樓尋仇，趁兩名幼子在門口穿鞋的機會闖入羅家，先5刀殘殺在客廳的羅妻（35歲），再闖入主臥室8刀刺死還在床上睡覺的羅夫（36歲）。

吳龍滿犯案後逃往屏東被逮，應訊時堅不認罪。一審國民法庭審理時，他行使緘默權，最終被判兩個死刑；二審他囂張要求傳喚目睹過程的兩個小孩作證，引發喧然大波後遭拒，他也拒絕作精神鑑定，合議庭維持兩個死刑。但最高法院仍給他一線求生希望，認為應做精神鑑定、應釐清孩子證詞可信度及動機等，將全案撤銷發回更審。


他怒譙法院，吼「上訴幹嘛」

高雄高分院今天首度開庭，吳龍滿不耐煩地告訴法官，他根本沒有上訴，還說二審的合議庭審判長可以作證，「我上訴幹嘛哩！」法官狐疑地問他的律師團有沒有跟他溝通？律師團尷尬承認「被拒絕接見」，主張是法院指定辯護的狀況。

法官當庭告知吳龍滿的法律權益和涉犯殺人罪，但他馬上把氣全發在法官身上，怒嗆「你們就是光說不做，我跟你們（法院）講過的話，你們什麼時候調查過啦…你們有什麼證據指控我犯罪？」

法官嚴肅地說，「只是在問你知不知道被告的權利，你照問題回答就好」，他旋即反酸「問這幹嘛，講了也是白講。」法官強調這都是按照法律規定辦理，吳龍滿回嗆，「法律有沒有要求你們要查證啦？檢察官、法官都沒有問過案，你自己調出來看…」

法官不甩他，繼續詢問犯罪事實，問吳龍滿是否承認檢察官起訴書提到的，當著孩子的面殺死兩名被害人？只見吳龍滿語帶不屑地說，「我不是不承認，是不知道…」他還扯，「這是檢察官編出來的，檢察官要這樣編，我有什麼辦法？」

法官轉而問律師辯護意旨，律師團主張，檢察官對犯罪事實的舉證不足，更強調最高法院發回的意旨也認為要釐清吳龍滿殺人是否有計畫性及動機，最高法院也希望釐清兩名小朋友的證詞及建議做量刑鑑定。


他亂指控，法官：你第一次開庭？

法官接下來詢問吳龍滿關於證據能力，他加碼砲轟法院一向不問不提示，還瞎掰曾經問前手合議庭有什麼證據，前手審判長說沒有，現在卻又當庭告訴他有一堆證據，害他分不清真假。

法官指正他說，前手都給他看過證據，他也不是第一天上法院，「這個案子很受矚目，殺人罪刑度也很重，你說說看，哪一次審理沒有給你看？如果你真的這麼在意，你就接見辯護人，讓辯護人一項一項跟你對！要看可以看個夠！」

吳龍滿企圖回嗆法官，一旁的律師團趕緊制止他「你要讓法官講完啦」但吳龍滿宛若刺蝟，繼續開酸法官「我現在不是問這個」，法官忍不住開砲「現在是我在問你…」吳龍滿冷冷地說，不是他講的話他一概不承認。法官反問，「連你太太和小孩的話也要否認嗎？」他牛頭不對馬嘴地回應「我不知道」。法官連珠炮追問「你不知道我可以給你看。」

扯書記官「筆錄亂記」

吳龍滿被逼急了，又開始砲轟每次在法院講話，書記官打的都不一樣，「有誰信啦！」他說，當時曾告訴前手法官，樓上（羅氏夫婦）使用打洞機，整天咚咚咚，連續打了好幾個月，但書記官只記錄「施工」兩個字，「這意思一樣嗎？」法官當庭耐心解釋，筆錄只會記載重點，但不會亂記，也不會違反當事人的說法，不可能一個字一個字的打。

法官再問他對前科紀錄有沒有意見？他又跳針說，法院參考就表示認同了啦，你說有沒有意見？法官不忍了，轟他「針對問題回答就好，不要一直反問法官，我又不是坐在這邊給你問的。」吳龍滿挨槍後，淡定表示「我不同意」。


不認殺人竟說「他們家可憐」

他加碼表示，自己從來沒有承認過這個案子是他做的。法官問吳龍滿，案發當天，14樓的鄰居夫婦被人殺害，而且犯人從樓梯間走上去，在小孩子在場的狀況下殺害這兩個人，犯人後來離開。「對這一點，你有意見嗎？」

吳龍滿態度輕佻地說，「他們死掉跟我有什麼關係啦….我不知道這件事，你要我表達什麼意見…」法官告訴他，可以有意見也可以沒意見，但要表達出來。吳龍滿講了一句令人不寒而慄的話，「齁，他們家死人了，真可憐…」

律師團見狀再度制止吳龍滿，小小聲地跟他解釋法官只是告知犯案流程及被害人死亡順序，希望他好好回答。沒想到，吳龍滿竟當庭說，「哼！誰幹的你們慢慢去查啊….我怎麼會知道他們家發生什麼事，真的很奇怪欸。」律師團出面緩頰表示，吳龍滿只是主張不知情，會再具狀表示意見。