【高雄滅門2-2】拒見律師、拒鑑定、聲請小孩對質！ 吳龍滿暴走：誰指證叫他們來

高雄「鬼鄰」吳龍滿當2幼子的面殺死樓上的羅氏夫婦，一、二審判2個死刑，但最高法院將全案發回更審。高雄高分院今（9/21）天開庭，吳龍滿驚爆「拒見律師團」，連自家律師團聲請「量刑鑑定」也拒絕，但他竟故技重施要求目擊的兩名小孩到庭作證，還蠻橫表示「誰指證我的，就要來跟我對質。」檢察官心痛打臉，強調孩子身心遭受重創，建議法院駁回以免喚起傷痛，被害家屬委任律師也表明強烈反對。

背兩死刑最高法院發回

調查指出，吳龍滿長期不滿住處深夜傳出不明聲響，懷疑住在14樓的羅姓夫婦一家子製造噪音，他在2023年9月15日早上7點拿著刀子步行上樓尋仇，趁兩名幼子在門口穿鞋的機會闖入羅家，先5刀殘殺在客廳的羅妻（35歲），再闖入主臥室8刀刺死還在床上睡覺的羅夫（36歲）。

吳龍滿犯案後逃往屏東被逮，應訊時堅不認罪。一審國民法庭審理時，他行使緘默權，最終被判兩個死刑；二審他囂張要求傳喚目睹過程的兩個小孩作證，引發喧然大波後遭拒，他也拒絕作精神鑑定，合議庭維持兩個死刑。但最高法院仍給他一線求生希望，認為應做精神鑑定、應釐清孩子證詞可信度及動機等，將全案撤銷發回更審。


高雄高分院今天首度開庭，法官先解釋本案是依職權上訴、原審律師團上訴，吳龍滿不耐煩地說，他又沒有上訴，原本二審的審判長可以作證，「我上訴幹嘛哩。」法官詢問辯護人有沒有跟他溝通過？律師團尷尬表示，「我們三位都被『拒絕接見』，沒機會當面溝通，現在是法院『指定辯護』。」

他抬法律「誰指證我，就來對質」

吳龍滿殺死羅氏夫婦，原審他居然聲請傳喚目擊者、羅氏夫婦的兩名幼子作證，引發輿論撻伐，法院最終認為幼子的警詢和偵訊筆錄具可信度，沒必要找兩人出庭，駁回聲請。但吳龍滿毫不怯場，今天出庭再和法官論戰。

法官表示，律師團在之前的書狀已經表明同意兩名幼子筆錄的證據能力，吳龍滿本人在法庭上也沒有反對，為什麼今天又繼續爭執這件事？律師團表示，這是最高法院發回的意旨之一，只是因應最高法院的要求，必須查證小朋友的證詞，但要如何調查將再具狀陳報。

法官單刀直入地問吳龍滿，他之前曾同意，現在為什麼又要聲請幼兒出庭？吳龍滿冷冷地說，他只是要求證人對質。法官驚訝地說，「你的意思是不是，讓兩個小朋友到庭跟你面對面對質？」吳龍滿似乎察覺到不妥，他雖然絕口不提小孩子，卻面露凶光地說，「是誰我不管，總之指證我的人，依照法律，就要跟我對質不是嗎？」


檢察官、被害家屬律師：根本沒必要

法官轉頭詢問檢察官和被害家屬委任律師的意見，檢察官沉重表示，未成年子女在眼前看到父母被殺害，已經承受了深深的創傷，讓他們來交互詰問，不就是再次提起傷痛嗎？被害家屬委任律師也當庭強調，兩個稚子已經身心重創，而且身心科醫師之前已經出具證明，證實他們不適合出庭，況且檢察官蒐集的證據已經足以證明就是吳龍滿犯案，實在沒必要安排孩子出庭。

吳龍滿的律師團則緩頰說，這次會提出聲請是因為最高法院發回時，有特別在判決的第8頁指明這點，如果對造律師認為不適合，也可以請醫院開診斷證明確認，也是一種處理方式。

法官再次問吳龍滿意見，但他態度強硬地回嗆，「他們（小孩子）說了算嗎？我不同意喔…他們之前指證我殺人就沒問題嗎？他們拍賣了我的房子拿走100萬賠償金，之後可能還有幾千萬的賠償金…憑什麼？憑法院一句話，他們就不可以作證了嗎？只要指證我，法律規定他們就是得來作證。」

法官詢問被害家屬律師，孩子在哪間醫院就診，再次問吳龍滿「你確定要聲請孩子作證嗎？」他不耐煩地說，「我只請求證人出庭，證人是誰我不知道啦。」


辯方主打「量刑鑑定」，吳龍滿打臉

法官將吳龍滿的主張記在筆錄上，另表示辯護人聲請要重新做精神鑑定，但一審已經送過精神鑑定也請醫師到庭，為什麼有必要重新鑑定？律師團當庭更正說，辯方要捨棄精神鑑定也不爭執犯案時的責任能力，現在要聲請的是「量刑鑑定」，事實上，一審找過屏安醫院作量刑鑑定，但仍有不足，還是有重新鑑定的必要。

法官表示，之前有先問過幾家醫院，律師團主張要「留置鑑定」，就是希望能讓醫院和吳龍滿建立長期的關係，讓吳龍滿願意開口，但法院問過台大醫院，台大卻表示沒有病房可以留置。

法官當庭問吳龍滿，這次願不願意接受量刑鑑定？他馬上發話拒絕，還聲稱之前去屏安醫院鑑定時，曾被心理師告恐嚇威脅，經驗很不好。法官則告訴他，這次沒有打算送屏安醫院，況且心理師也根本沒有說要提告他.....法官提醒他，最高法院雖然認為要送鑑定，但他並不需要違背自己的意願，去配合醫院的晤談或陳述。吳龍滿點點頭表示明白，但他斬釘截鐵地說，「我就是不同意」。

檢察官強調，不必送到台北鑑定，因為太遠了，希望可以選擇離法院近一點的醫院，這樣也方便戒護。


鑑定醫院落在哪，法院傷腦筋

法官突然說，之前法院曾詢問草屯療養院，院方表示可以配合進行留置鑑定，但必須在吳龍滿有意願且配合的情況下，才能出具正式鑑定報告；法院也另外詢問彰化基督教醫院，但對方尚未承接過留置鑑定的案例，是否能做，必須等人犯送來才能確定；法院也曾致電嘉南療養院，但對方回覆已經滿額，無法再承接。

法官說，其實高雄凱旋醫院是最適合的地點，他們也能做留置鑑定，在戒護上也比較方便，檢察官當場建議法院再次確認凱旋醫院是否有意願鑑定。法官思考後說，將正式函詢草屯、台大及凱旋醫院釐清意見，但吳龍滿的律師團又有異見，希望也問問北部的八里療養院、萬芳醫院，確認是否有意願承接。

被害家屬委任律師則表示，希望法院能就近選擇凱旋醫院鑑定，至於被告律師團提出的八里療養院及萬芳醫院等選項，家屬律師則打臉，強調不同意。

檢審辯當庭七嘴八舌的討論，到底要把吳龍滿送去哪間醫院鑑定，但法官問吳龍滿意見時，他仍堅決表明「不同意」，還強調「不會見鑑定醫師」。法官不理他，表示函詢醫院後再做決定，本案改定11/2上午10點再開庭，諭知吳龍滿還押看守所。