破天荒！5國民法官不出席宣判 土城家暴男殺妻姨一審「逃死」理由曝光

土城家暴男謝文雄當街殺害妻子及小姨子，震驚社會，新北地院國民法庭歷經5天審理，認為無法證明謝在預謀階段就有連續殺人計畫，不符「113憲判8」要求的「犯罪情節最嚴重」要件。此外，檢方也未證明他有再殺人的高度風險，以及缺乏更生教化及再社會化的可能性，無從判處死刑，今判兩個無期徒刑。罕見的是，本案審理時有3位國民法官辭任，宣判時更有5人缺席。

據了解，本案合議庭在審理過程中面臨波折，首先有3名國民法官因故辭任，但辭任的包括幾名正選、幾名備位國民法官，合議庭並未公布，辭任原因不詳。更值得注意的是，合議庭宣示判決時，6名國民法官（不含備位）竟有5人直接缺席，只有合議庭3名職業法官與1名國民法官單獨現身。

據側面了解，國民法官缺席的背後原因，恐與無法承擔家屬情緒有關，但《國民法官法》並未強制國民法官一起宣示，因此程序仍屬合法。


檢方查出，47歲的謝文雄和張姓妻子育有兩女，夫妻倆住在娘家10多年，他因婚姻觸礁分居，謝男去（2025）年5月17日深夜11點10分，先跑到娘家前徒手毆打戴安全帽的張女頭部，導致張女左眼角擦傷瘀青、左耳周瘀青、左外耳道擦傷。

張女報警聲請保護令，新北地院於6/25核發保護令，裁定謝文雄不准侵害張女的身體或精神，也不能聯絡騷擾。謝男獲悉保護令內容後，在同年7/6中午1點43分，藉著返家搬走電視機、洗衣機的機會，在娘家住處前砸毀大型陶瓷存錢筒，直接違反保護令。

更離譜的是，張女在7/7當天由妹妹陪同出庭，她騎機車載妹妹，卻被謝文雄開車跟監尾隨，兩姊妹於中午11點34分途經新北市土城區明德路時，謝文雄先追撞機車導致兩姊妹倒地，謝男隨即手持廚刀和鋁棒下車。他一個箭步先刺往小姨子的頸部和右上臂至少3刀，然後再轉身刺向妻子張女的頸部、左上肢及左胸至少7刀。


張女攔阻謝文雄回頭去殺妹妹，謝男竟拿鋁棒痛毆張女的頭部至少3下，造成兩姊妹大量出血不治死亡。謝文則從現場駕車南下逃亡，沿途竟不斷在臉書上發限時動態，囂張昭告全天下「我殺了老婆」，甚至還文字轉播自己被追捕的訊息。事後他見插翅難飛，主動到派出所投案。

新北地院審理時，謝文雄全部認罪，但從頭哭到尾，但面對檢方舉證他上網撩妹的行徑時，他旋即冷靜反駁。檢方痛斥他在接受鑑定時竟嗆醫師，他火速反擊「不信任他」，強調醫生要開錄音錄影，他才感到安全；而檢方持續追問他殺害張家姊妹的動機，他屢次用「不知道、就是情緒失控」忽悠過去。

合議庭認定，謝文雄在5/17的犯行構成《刑法》傷害罪、7/6的犯行違反《家庭暴力防治法》的違反保護令罪；7/7殺害張女的行為違反殺人罪、保護令罪，從重依殺人罪論處；殺害小姨子的部分則違反殺人罪。


合議庭指出，檢察官針對殺人部分建請法院判處死刑，但合議庭依照司法院憲法法庭「113年憲判字第8號判決」要求的最嚴密正當法律程序方式進行評議，必須符合職業法官「一致決」，而且加計國民法官後，必須達到3分之2以上同意的門檻。

合議庭以上述標準審查，本案是否符合憲判8所稱「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」、「再犯類似最嚴重犯罪之高度危險，且無更生教化、再社會化之可能」。但合議庭認為，依據檢方舉出的事證，無法證明謝文雄在預謀階段就有連續殺人的計畫，綜合判斷後，認為還不符合憲判8要求的「犯罪情節最嚴重」要件。

合議庭也認定，檢察官也沒有證明謝文雄有再犯殺人罪的高度危險性，更未證明他可能欠缺更生教化、再社會化。因此，依據憲判8判決意旨，無法科處他死刑。



合議庭表示，審酌謝文雄犯罪的動機、目的，犯罪時所受刺激，犯罪手段，他與被害姊妹的關係，另考量本案犯罪後所生的損害，還有他的生活狀況、品行、智識程度、犯後態度等；再衡量他有沒有可能復歸社會、他和妻子的未成年子女最佳利益等狀況後，決定量刑。

合議庭針對傷害罪部分判他3月、違反保護令罪判拘役59天，兩個殺人罪部分均量處無期徒刑、宣告褫奪公權終身。應執行無期徒刑，並褫奪公權終身。

本案合議庭成員為審判長黃志中、受命法官林琮欽、陪席法官施建榮及6位國民法官合議審理。全案得上訴台灣高等法院。