中油採購弊案逆轉！前課長4度洩密判刑　收賄、圖利全打回票

中油大林煉油廠前營繕課王姓課長涉洩漏採購機密給特定廠商，高雄高分院認定4度洩密罪成立，維持1年徒刑；至於檢方指控收賄2萬4千元、圖利等罪，因證據不足遭駁回，涉案廠商維持無罪。

判決指出，王男自2017年起擔任中油大林廠營繕課代理課長、課長，具有相關採購審核權限，2018年至2021年間，他在多項採購案件中，將尚未公開或涉及競爭廠商的資料提供給黃姓業者。

其中，「管線清理案」上網公告當天，王男傳送「預估83折」訊息給黃男，讓對方提前掌握採購價格資訊；「108年RFCC案」、「水塔更新案」公告前，王男也將工作說明書、報價單及需求規格說明書等資料，以電子郵件提供給黃男。

此外，「RDS2案」評選期間，王男更將競爭對手的服務建議書紙本放置在住處管理室，供黃男取得後掃描、抄錄；橋頭地院認定王男4次犯洩漏國防以外秘密罪，判處有期徒刑1年，黃姓廠商則判決無罪。

檢方不服上訴，主張王男除洩密外，另收受黃男2萬4千元及多筆小額款項，構成貪污治罪條例收賄罪；另指控王男洩漏2017年RFCC案服務建議書，涉及洩密及圖利。

高雄高分院審理後指出，2017年RFCC案服務建議書屬履約完成後的契約附件，依相關規定並非應秘密文書，因此無法以洩密罪論處。

法院另認定，該案底價核定權屬南部採購中心，並非王男職務權限，檢方指控王男圖利特定廠商，難認符合犯罪構成要件。

至於收賄部分，高分院認為，檢方提出的證據不足以證明王男收受的2萬4千元及其他款項與職務行為具有對價關係，不能僅憑王男自白認定收賄罪成立，仍須有其他補強證據，因此收賄指控未獲採認。

高雄高分院審理後，維持王男4次洩漏國防以外秘密罪、判刑1年，至於檢方主張收賄、圖利部分，則均無理由，黃姓廠商維持無罪。