大安森林公園約散步！男被女網友控「公廁性侵」 二審看了監視器仍判無罪

台北一名洪姓男子遭網友小花（化名）指控，前（2024）年邀她晚餐後到大安森林公園散步，竟強拉她進附近殘障廁所性侵。一審勘驗監視器影像，發現小花和洪男進入廁所前曾牽手、擁抱，舉止親密，認定罪嫌不足判決無罪。檢方提起上訴，但高等法院審理後，認為小花明知洪男的意圖，仍與洪男狀似親暱前往廁所，難以認定洪男知道小花心中的意願，今（9/23）日仍判決無罪。可上訴。

全案源於前年11月，洪男與小花透過網路認識，兩人相約12/6共進晚餐，飯後一起散步。檢方查出，洪男當時不斷央求發生性行為，被小花明確拒絕，兩人走到捷運大安森林公園站6號出口附近的殘障廁所時，小花稱要去找朋友想離開，但洪男竟強拉她的手去碰觸自己下體，隨後又用手箍住她的肩膀，將小花強行帶進公廁上下其手，逼迫口交性侵。


洪男應訊時否認性侵。一審台北地院翻閱對話紀錄，發現洪男與小花認識後，即有「那我們手牽手去散步」、「我也超喜歡牽手散步」、「真的有想要越冷越好 冷一點比較適合牽牽」等對話；而兩人見面後，小花在群組裡對朋友說「但我覺得 他照騙 哈哈哈」、「完全不暈了」、「我覺得 太油 我不行 有點痛苦」，還討論要怎麼逃跑，顯然有拒絕網友的經驗，卻沒有直接往捷運走，不符常理。

法官也勘驗監視器，發現在案發前，洪男左手環抱小花後腰，小花的手則搭在洪男肩上，還一度輕拍洪男屁股，兩人維持相擁姿勢，行走速度一致且沒有任何遲疑，步向公廁方向。一審認為，該公廁附近有很多人經過或進入公廁，難以想像洪男會冒著被路人察覺的風險，強拉小花進公廁性侵，判決洪男無罪。


檢方提起上訴，但高院依據卷證資料認定，雙方在見面前就有曖昧對話，見面後又有牽手、擁抱、親吻等親密舉動，且當時兩人是互相攬住對方後背前往殘障廁所，洪男沒有任何用力拉著小花前進的動作，本案又沒有其他補強證據，因此，單憑小花單一指述，無法對洪男作不利認定。

此外，高院認為，小花在知道洪男意圖的情況下，仍與洪男狀似親暱前往殘障廁所，且根據雙方分開後傳送的對話紀錄，小花在客觀上有配合洪男的舉動，未曾表達不悅，因此，洪男是否能從小花的外在反應，得知他的行為已違反小花的內心意願，很有疑問。

高院認為，檢方舉證無法證明洪男有性侵犯意，原審諭知無罪於法有據，檢方上訴並無理由，仍判決洪男無罪。

高院合議庭成員為審判長張紹省、陪席法官劉美香、受命法官羅郁婷。本案仍可上訴。