警闖紅燈追可疑車！撞25歲女騎士害她「智力退成兒童」 高院判國賠744萬

桃園警八德分局大安派出所警員2018年追逐一台可疑車輛時，高速闖紅燈意外撞上騎機車的楊姓女子。楊女嚴重腦傷，雖撿回一命，但智力退化到有如幼齡兒童的程度，需靠父母長期照料。家屬悲慟請求國賠共2627萬餘元，一審判賠555萬餘元，二審加判至781萬餘元，但最高法院廢棄二審加判部分，發回高等法院更審。高院今（9/4）日更一審改判八德分局須國賠744餘元。可上訴。

這起事件發生於2018年3月31日上午9點多，姜姓警員駕駛警車搭載楊姓警員出勤，途經八德區桃鶯路與南僑巷口附近，兩人發現一輛小客車形跡可疑，一查發現登記的陳姓車主是「竊盜治安疑慮人口」，於是上前攔查。不料，開車的卓姓男子見狀竟駕車逃逸，姜警隨即開啟警示燈和警鳴器，沿著桃鶯路、鶯桃路往新北鶯歌方向一路追趕。

雙方追逐到鶯桃路一處巷口時，路燈顯示為紅燈，但姜警完全沒減速，直接高速闖越紅燈，當場撞上遵循綠燈通行的楊女。楊女人車倒地，頭部受到重創，併發腦出血及蜘蛛網膜下腔出血、顱底骨骨折、右肺挫傷等傷勢，經過藥物及復健治療，仍未完全好轉，不僅四肢運動功能出問題，意識和語言也有障礙，智力退化成幼齡兒童的程度，生活無法自理。家屬後來聲請監護宣告獲准。


楊女的父母認為，無論是否正當執行勤務，姜警都應該注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，但他卻高速闖紅燈，造成楊女重傷。父母代楊女請求八德分局賠償醫療費、生活費、看護費、勞動力減損賠償及精神慰撫金，共2427萬7966元。父母也主張，女兒遭遇如此不幸，他們必須承擔她的往後餘生，八德分局應賠他們各100萬元精神慰撫金。

一審新北地院指出，姜警當時合理判斷卓男為妨害公務現行犯，依法執行追緝勤務，也開啟警示燈及警鳴器，依照《道路交通安全規則》的規定，確實不受行車速度、號誌指示等限制，但這只代表姜警當下取得「優先通行權」，仍然應該依其他交通規定，注意車前通行車輛及行人的動態，以兼顧其他用路人的安全。一審認定姜警疏於注意，判八德分局須國賠共555萬8818元。

家屬上訴二審，下修求償總金額，但請求八德分局須再多賠1094萬6018元。高院審理並重新計算後，認定八德分局應再多賠225萬9884元，賠償總金額來到781萬8702元。


案經上訴三審，最高法院指出，楊女2021年2月間接受門診評估時，醫院推估她所患傷病的全人障害、勞動能力減損比例均為84%，而八德分局上訴後請求重新鑑定楊女的勞動能力狀態，二審法院卻未再調查，逕認楊女已喪失全部勞動能力，有所不當，因此廢棄發回高院重查。

高院更一審審理後認為，楊女當時聽到警鳴聲後，也沒注意警車的位置及動線，採取避讓措施，應負擔6成責任。且台大醫院雖然認定楊女的身心狀況，無法從事一般型態的工作，但這與《民法》規定的勞動能力減損沒有必然關聯，不能因此認定她已喪失全部勞動能力。

合議庭計算，依照楊女受到的損害，可獲得賠償金總額為2250萬6566元，楊女父母可獲得的精神慰撫金則為各80萬元。但八德分局僅須負擔4成責任，且須扣除楊女已領得的220萬強制險理賠金，計算後，八德分局共須賠償744萬2626元。因此，合議庭判八德分局除了一審判賠金額以外，尚須補足差額。

更一審合議庭成員為審判長劉素如、陪席法官何若薇、受命法官馬傲霜。本案仍可上訴。