巴毛律師專欄｜單親媽勒斃兒女遭判死刑，她真的罪無可赦嗎？

新北地院合議庭在新聞稿中，引用法國政治思想家盧梭所著的「社會契約論」，認為人民成立國家的目的，是與國家訂立契約，讓國家立法來保護自己，為了保護自己，人民同意在一定條件下放棄或被限制某些權利，讓國家立法來保護自己，既然我國刑法第271條第1項中殺人罪的法定刑有死刑的規定，顯見民意的反應就是犯下殺人罪，特別是所為是人神共憤的行為人時，法定刑是可以判處死刑的。

合議庭認為被告殺害自己親生兩名稚子。其行為顯然違反人民與國家約定的社會契約，人神共憤罪無可赦，認為被告應永久與社會隔離，因此做出死刑判決。

（示意圖來源／UNSPLASH）

兩個年幼的稚子被母親殺害，小孩當然是無辜的，即使是生母，也絕對沒有權利決定讓祂們離開這個世界。但這名殺害親生子女的母親，真的如判決說的這麼罪無可赦嗎？

判決中提到這位母親在審判中陳述「這7年來，都是我在養他們兩個小孩，我今天要帶他們一起走，因為我覺得這7年來，我被看低了，我獨自一個人面對所有的輿論壓力與各式異樣的眼光，包括工作找得不順遂。我會覺得為什麼這兩個小孩，這7年來都是我自己，他們生病的時候、不舒服的時候，都是我自己一個人在顧，我24小時去哪裡都要顧著他們，我完全沒有自己的自由。」

我自己沒有小孩，但常常看到已身為人父人母的朋友在臉書上抱怨，照顧小孩有多麼花時間，多沒有自由，開銷多麼驚人等等，而這些抱怨，很多來自雙薪家庭的家長，甚至有的是高收入的律師，連這樣的家庭有時候都會承受不住育兒的壓力，何況是七年來都是獨自扶養雙子的被告。

判決中卻將母親多年來承受的壓力、痛苦，輕率的以一句「一時的不順遂」帶過，合議庭有真正去了解母親做出這樣行為的原因嗎？

母親親手殺死自己的小孩，心中有多大的痛苦，面對小孩的死亡，心中又有多大的懊悔？而為什麼這樣的悲劇結果只有母親要負責？生父為何沒有責任？我們的社會局去哪理了？

不管是這個案件中的母親，還是之前吸毒弒母、或是精神病發作殺死員警的被告，共通點是他們都是生活在社會底層的人，我們的社會安全網沒有接住他們，我們的社會在他們在於泥淖裡面掙扎的時候，何曾伸出援手？

在被告出現問題殺害自己幼年子女後，就以「這個壞掉了那丟掉吧」的草率態度將他判處死刑？

這樣的判決，又真的符合了人民對國家的期待嗎？

父母親受不了生活壓力而帶小孩自殺，或是殺害子女案件這並不是第一件，當社會安全網出現漏洞，難道用死刑將掉出安全網外的人槍斃，我們的社會就安全了嗎？

我們真正該做的，是否應該是找到問題發生的源頭，想辦法彌補，這樣的慘劇才不會一而再、再而三的發生。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

莫羽静專欄｜死刑與社會困境的糾結，談單親媽媽殺子案

國際美人倒頭栽：《鬼滅之刃》配音遭換角，鍾明軒可要賠償嗎？