被控貪污入獄沉冤14年！前北科大教授王隆昌再審無罪理由曝…「汙點證人」說詞超可疑

台北科技大學土木與防災研究所前教授王隆昌，被控於2003年擔任南港展覽館工程案評審委員時，收受營造商力拓公司120萬元賄款，遭判7年8月定讞。王隆昌2013年入獄服刑，後來假釋出獄仍持續申冤，高等法院今（10/1）日再審改判無罪，合議庭揪出，當時被控負責行賄王隆昌的「汙點證人」黃維安，說詞矛盾、前後不一，自稱與王隆昌為師生關係，卻查無紀錄。

本案源於，內政部營建署2003年辦理「南港展覽館工程案」，選出包含王隆昌在內的17名評審委員。但檢方指控，營建商力拓公司為了取得標案對7名評審行賄，王隆昌收下120萬元賄款。一、二審法院都判7年8月，最高法院於2012年駁回上訴確定。案經監察院調查、檢察總長非常上訴仍未翻盤，王隆昌入獄服刑3年多，2017年假釋出獄，日前提起再審獲准。


高院今日改判王隆昌無罪，合議庭指出，原審認定王隆昌收賄的證據，主要來自於「汙點證人」黃維安的片面陳述，但他的供詞卻多有前後矛盾，也欠缺可供佐證的客觀證據。像是黃維安歷次偵查及審理時，對於他和王隆昌何時第一次見面、在何時何地交付賄款等重要事項，都有多種不同說法。

此外，黃維安曾自稱上過王隆昌的課，還藉此與王隆昌拉近關係。但合議庭指出，從北科大的資料顯示，相關推廣教育學分班並沒有黃維安的資料，而他提出的研習資料，也無法證明王隆昌曾參與授課。不僅如此，兩人也完全沒有任何通聯記錄、電子郵件、對方名片或共同友人，沒有客觀資料佐證兩人曾聯繫過。

合議庭也說明，黃維安曾證稱，他於2003年11月4日晚間，與王隆昌在北科大附近的越南餐廳見面，但根據北科大的授課資料，王隆昌當晚6點半至9點多固定在北科大授課，也查無請假紀錄。合議庭認為，黃維安當天的發票及信用卡消費資料，頂多只能證明他當晚曾在那家餐廳消費，無法證明他有與王隆昌同桌吃飯。


除此之外，合議庭認為，黃維安對於「前金」70萬到底何時交付，始終無法指出明確日期，原審僅認定王隆昌是在2004年1月19日至29日間的某日收受賄款，但合議庭重新檢視王隆昌當時的行事曆、公務行程等資料，並綜合相關證人證詞，認為這段交款時間在行程上是否說得通，還有疑問。

合議庭也指出，卷內資料雖然顯示，時任力拓董事長郭銓慶曾於2004年1月27日分別提領50萬及20萬元，並記載「黃特助50＋20（南港）」，但只能證明有將70萬元交給黃維安處理，不能說明這筆錢最後交給王隆昌。更重要的是，黃維安同日還行賄另外一名評審50萬元，若當天提領總金額僅70萬，黃維安照理僅剩20萬，是否有交付70萬給王隆昌，存在重大疑點。

此外，合議庭表示，黃維安稱王隆昌當時原有出國計畫，為了配合協助力拓而取消，因此多向他索要20萬元補貼旅費損失，但卷內沒有任何機票、旅行社、訂房、退費等紀錄；而黃維安對於「後謝」50萬元在何時交付，交代不清，也查無王隆昌財產增加的紀錄，甚至王隆昌最後評審結果，雖然將力拓評為第一，但也僅比第二名多給1分，沒有明顯拉抬的情形。

合議庭認為，檢方所提證據無法證明王隆昌有犯罪，因此改判他無罪。

本件合議庭成員為審判長連育群、陪席法官蕭世昌、受命法官林龍輝。本案仍可上訴。