被控抄襲零日攻擊預告片　國民黨萊爾校長團隊獲不起訴

國民黨新媒體部於大罷免期間推出的宣傳劇《萊爾校長》，遭影集《零日攻擊》製作團隊控告抄襲前導片涉及侵權案，台北地檢署調查後認為藍營影片為獨立創作且核心訴求不同，包含爭議的「芒草畫面」等4處指控均不構成改作，因此認為罪嫌不足，將被告的國民黨及新媒體部前主任韋淳祐、前發言人楊智伃處分不起訴。

這起爭議源於2025年2月，《零日攻擊》製作團隊與編劇鄭心媚指控，國民黨新媒體部發表的政治諷刺影片《萊爾校長》，有多處畫面涉嫌改作與抄襲《零日攻擊》前導預告片，包含短短數秒的「芒草畫面」。零日文創公司因而向警方檢舉並提告國民黨及相關製作人員違反《著作權法》。

告訴人零日文創公司主張，該公司依法享有《零日攻擊》前導預告片之著作財產權。然而國民黨文化傳播委員會新媒體部前主任韋淳祐與黨員楊智仔2人，基於擅自改作及公開傳輸侵害他人著作財產權之犯意聯絡，於2025年6月至7月間共同改作相關畫面，並於社群平台廣泛公開傳輸。

告訴人強調，被告等人在2025年7月21日透過社群網站Facebook直播，以及YouTube頻道「7/26投不同意罷免一假訊息篇」公開播送該影片，已嚴重侵害原創著作權。因此認為韋淳祐與楊智仔涉犯《著作權法》第92條罪嫌，國民黨則涉犯同法第101條第1項科處罰金罪嫌，提出告訴。

面對指控，被告韋淳祐與楊智仔到案後否認犯行。韋淳祐辯稱，影片腳本由兩人共同腦力激盪，主要運用詼諧政治諷刺手法，針對執政黨施政與假新聞議題進行創作，其中爭議的芒草景象更是利用AI技術生成，絕非重製他人高價實拍的素材，兩者色調與情境完全不同。

楊智仔則強調，兩部影片的劇情走向、傳遞的核心論述截然不同，影片內充滿許多團隊獨創的創意巧思與時事梗，屬於百分之百的自行創作。藍營團隊更曾公開質疑對方動輒投入鉅資製作，卻對幾秒鐘的常見自然景色提告，諷刺對手的舉動是「難道連芒草都有專利」。

為釐清是否構成抄襲，檢察官特別勘驗光碟影片，針對告訴人提出的4大抄襲爭議處細部比對。檢方發現，編號1的草地背景色調顯著不同，標題亦分別結合「零日攻擊」與「戒嚴日」等文字；編號2的播報場景雖同為室內攝影棚與藍綠色主播台，但藍營影片多出攝影師與不同的鏡頭角度。

在編號3與編號4的分鏡比對上，檢方指出雖然兩部影片出現相似的新聞快報標題與部分台詞，但藍營影片並未直接引用告訴人影片畫面，反而加入了主持人吃三明治等獨特橋段，營造出完全不同的政治諷刺氣氛，證實藍營團隊係自行拍攝、剪輯、錄音與構思畫面。

檢察官調查後認為，告訴人影片主要是在宣傳戲劇《零日攻擊》，被告影片則是宣導避免假新聞，兩者主旨與背景迥異。因此認為被告犯罪嫌疑不足，處分不起訴。