【財經一點通】2週吸數百萬用戶！祖克柏曝Muse成功之道：團隊運作模式改了

「我後來想想，其實是我們把整個團隊的結構弄錯了。」
​
這是 Mark Zuckerberg 談到 Llama 4 時，親口說出的檢討。一家市值兩兆美元公司的執行長，在鏡頭前檢討自家產品的失敗，這種場面確實少見。
​
他最近接受 The Next Big Thing 的訪談，分享了 Llama 4 遇到的挫折、Muse 是如何誕生。
​
一場連他自己都害怕的失敗
​
Mark Zuckerberg 提到，Llama 系列前三代都在軌道上，第四代卻脫軌了。他說到：
​
「最可怕的時刻，就是 Llama 4 發布之後。你原本以為方向對了，最後才發現根本不是那麼回事。這對我們打擊很大，但創業的人就是在這種時刻接受考驗。」
​
他事後檢討，發現問題出在一個很少人注意的地方：團隊的架構。
​
Meta 過去開發產品的方式，像是在做 Instagram 動態牆或廣告系統，靠幾百、幾千人的大團隊分工，每個人負責一小塊再組裝起來。
​
這正是 Meta 過去十年最擅長的運作模式：把龐大的系統拆解成幾百個可獨立優化的零件。
​
這套模式打造了龐大的廣告帝國，但拿來訓練 AI 模型卻行不通。因為訓練頂尖模型不像開發 App，反而比較像做科學實驗，需要整個團隊圍繞同一個目標共同思考，不能將任務分隔不同的團隊。
​
他說明了當時的想法：
​
「我們真正需要的，是一支把這件事當成集體科學專案的精銳小隊。人數不需要多，這也代表團隊裡的每一個位置都非常關鍵。」
​
這段話正好解釋了過去一兩年 AI 人才市場的現象：為什麼頂尖研究員的薪水會高得像職業球星？
​
因為在幾十人的小隊裡，每個人的能力都會直接影響模型的成敗。Meta 後來在業界掀起的天價挖角潮，就是看清這個事實後所付出的代價。
​
改組後的團隊，不久後就交出了 Muse。
​
從桌子底下的小主機，變成幾十億人在用的產品
​
今年年初，Mark Zuckerberg 跟著科技圈流行起「養龍蝦」，在自家電腦跑一套叫 OpenClaw 的 AI 助理，自己下指令、自己設定，壞了就自己修。
​
他體驗了一陣子，覺得非常有趣：
​
「我和 Nat、Alex 坐下來聊時就說，這個體驗太驚人了。如果我們能做出一個簡化版本，讓那些不會安裝 Mac Mini、不會操作指令介面的人也能直接用，這可能會成為幾十億人夢寐以求的產品。」
​
把產品做簡單，聽起來很理所當然。但回顧歷史，每一個成功走進數十億人生活的產品，都是靠這一招：個人電腦加上了圖形介面，架設網站簡化成部落格平台上的按鈕。
​
技術門檻沒有消失，只是被隱藏在一般使用者看不到的地方。
​
Meta 這次同樣把門檻藏得很深。每一個使用 Muse 的人，背後都自動分配了一台雲端上的專屬虛擬電腦。
​
使用者以為只是下載了一個 App，實際上 Meta 已經幫幾百萬人各開了一台看不見的電腦。
​
爆紅的結果連他自己都很意外：
​
「這個產品一推出就精準命中市場需求。我們上線才兩個星期，就有幾百萬人在使用了。」
​
這個現象說明了一件事：想體驗 AI 助理的人，數量遠遠超過那些懂得自己架設系統的人。
​
免費的背後，是在搶奪下一個入口
​
Muse 提供大量的免費額度，關鍵目的在於搶佔未來的「意圖入口」。
​
過去大家購物習慣在搜尋框輸入關鍵字，現在轉變成直接向 AI 下達「幫我訂、幫我買」的指令。Meta 將使用門檻降到最低，使一般新創公司無法承受這種資本消耗，藉此順利占領這個全新介面。
​
未來的商業模式，預計會從 AI 協助完成的交易中抽取微薄手續費，或是將廣告更精準地推播給具備強烈購買意願的顧客。
​
這正是 Amazon 急著封鎖 Muse 的原因，因為掌握顧客購物指令的一方，就掌握了定稅的權力。
​
因此，最適合抽成的戰場，實際上是反 Amazon 聯盟：Walmart、Best Buy、Shopify 與各大支付平台。這些商家需要的是流量，願意讓出部分介面控制權來吸引顧客。
​
在 Amazon 封鎖 Muse 的下一天，Shopify 執行長 Tobi Lütke 在社交平台 X 上宣布，旗下的結帳工具 Shop Pay 將全面支援 Muse，帶動公司股價上漲。
​
本文由「Fomo研究院」官網提供