柯文哲改戴電子手環！高院指他不太可能逃：告警3803次「多是異常或沒電」

民眾黨前主席柯文哲涉及京華城等弊案，一審重判17年，全案纏訟高等法院。台北地院今（2026）年5月認定柯文哲罪嫌重大且有逃亡可能，裁定延長科控及限制出境、出海8個月，柯文哲提抗告。高院認為，柯文哲涉犯重罪且遭重判，有逃亡可能性，但考量他去年9月至今年6月觸發三級告警3803次，其中98.7％大多是因為設備異常或沒電，認定他逃亡可能性較低，裁定改用電子手環監控。

檢方查出，柯文哲涉嫌收受威京集團主席沈慶京210萬元賄款，指示北市府官員放水京華城案，讓京華城違法取得價值高達121億的容積獎勵。柯文哲也涉嫌侵占自己及民眾黨政治獻金6723萬，另涉挪用眾望基金會827萬餘元公款。北院今年3/26依《貪污治罪條例》等罪，重判柯文哲17年有期徒刑、褫奪公權6年，合議庭判決後，5/12又裁定延長他的境管與科控期限。


柯文哲提起抗告，主張自己身為民眾黨創黨主席，對第三勢力的延續與台灣政治的未來負有不可推卸的責任，加上目前台灣正面臨內外挑戰、公共政治信任低落，他絕不可能為了個人處境，拋下年邁且病重的母親、長期並肩作戰的夥伴與一路支持的人民，背離從政以來一路堅持的價值與信念，背棄這片養育生長、深愛的土地。

柯文哲還主張，自己有前往近海及外島地區宣揚政治理念及從事政治活動的必要，認為這是他的參政權。柯文哲強調，他已提出7千萬保證金，認為自己社會識別度極高，沒有隱匿行蹤的可能，請求高院解除境管。他還批評科控設備，只要前往鄰海就會發出警報，導致他須向科控中心回報，無疑是一種屈辱，嗆法院對不會逃亡的在野黨精神領袖施以這種桎梏，讓朝野更加對立，違反比例原則，請求撤銷科控。


但高院認為，柯文哲涉犯《貪污治罪條例》重罪，一審被重判17年，涉及罪責不輕，妨礙審判進行及規避刑責的可能性都有所提高，且柯文哲身為民眾黨創黨主席，有深厚的政治及經濟實力，能在境外生活，對同案被告及證人也有影響力。此外，高院指出，柯文哲自去年9/15至今年6/16止，曾因接近海岸地區或因載具離線超過30分鐘觸發三級告警53次。

高院考量司法實務經驗，在國內有家人、有固定住處及資產的情況下，還是有不少棄保潛逃的案例，因此仍有必要透過科控及境管，避免柯文哲偷渡出海，且相關措施無法透過高額具保金替代。

不過，高院認為，對於有高度逃亡風險、對別人有實施暴力、性侵害可能性、或是曾遭通緝、日常作息、行動軌跡不固定，不易掌控行蹤的人，才需要實施「電子腳環」的高強度監控，至於對於逃亡可能性較低、配合度較高的被告，則應該使用影響較輕微的「電子手環」。

高院指出，柯文哲於去年9/15至今年6/16，曾觸發三級告警多達3803筆，但除了其中53次（佔全部1.3％）是因為靠近海岸以外，其餘都發生在市區或住宅內，且告警原因多為「載具離線時間超過30分鐘」、「載具異常（銅片異常）」等，難以認定柯文哲有試圖逃亡。高院依據科控中心的監控記錄，認定柯文哲觸發告警，可能是因訊號不良、收訊不佳，沒有配合度不佳的情況，沒必要施用電子腳環。

高院認為，柯文哲逃亡可能性尚低，改用電子手環一樣可進行定位監控，且電子手環重量較輕，對柯文哲的身體負擔也比較小。此外，高院表示，改用手環也可以減省轄區警員需經常確認警報真假的工作量，減輕監管成本，有利於警務工作的有效配置，因此，高院撤銷北院有關以電子腳環科控的裁定，改裁定對柯文哲施以電子手環監控。本件不得抗告。

高院合議庭成員為審判長邱滋杉、陪席法官劉兆菊、受命法官呂寧莉。