大巨蛋案混戰！議員周勝考涉200萬行賄林銘仁失敗 律師質疑「只是還沒收」

國民黨籍新北市議員周勝考涉及大巨蛋弊案，被控虛偽增資、收取賄賂，還透過友人張男替遠雄行賄綠營議員林銘仁200萬，但遭到拒絕，一審判關10年。高等法院今（7/24）日傳喚林銘仁出庭作證，周勝考的辯護律師掏出監聽譯文，稱張男當時離開林銘仁的家時，曾打電話告訴周勝考「他（林）就說現在不行收，大家處理到好再來那款…」，林銘仁當場反嗆，那是他的推論。

檢方查出，周勝考與遠雄集團創辦人趙藤雄是舊識。2010年起，趙藤雄開始將旗下公司營建案的土方清運工程，以極優惠的價格包給周勝考經營的勝益營造公司，換取周勝考對遠雄的支持。大巨蛋開工前夕，周勝考為了取得土方量高達160萬立方米的清運標案，向不知情的金主借來鉅款，再以兒子周韋翰等人的名義匯款到勝益的帳戶內，將原本3500萬的資本額虛增到1億元。

調查發現，調查發現，周勝考收了趙藤雄的好處，持續協助遠雄推動在土城海山煤礦舊址的住宅開發案。他多次聯絡新北市城鄉局科長海治平關切環評進度，當時民進黨籍新北市議員林銘仁質疑土城開發案衝擊當地地質安全，周勝考還透過張姓友人拿200萬現金行賄林銘仁，遭林拒絕。2012年6月，勝益順利標到大巨蛋的土方清運工程後，周勝考三度列席環評審查會，發表護航遠雄的言論。

一審台北地院依《貪污治罪條例》不違背職務收受不正利益、行賄罪，判周勝考10年不得易科罰金之刑，另依《公司法》未繳納股款罪判6月，可易科罰金。周勝考上訴爭取清白。


高院今日開庭傳喚林銘仁出庭作證，由辯方率先詰問。

周勝考的辯護律師詢問林銘仁，2012年5月11日是否有與張男約在新北市議會對面的麥當勞？林銘仁說，有約見面，稱張男是他許久不見的朋友，兩人相見以後先寒暄幾句，後來張男說他有個朋友要來，周勝考隨後也抵達麥當勞。

律師追問，當天是否曾和遠雄建設副總經理魏春雄通過電話？林銘仁稱不記得。律師只好掏出監聽譯文，指出周勝考當天在麥當勞打電話給魏春雄，兩人談論到土城開發案中的居民拆遷問題，周勝考請魏春雄考慮多補貼一點給居民，魏春雄還說「好啦，會貼給他」，隨後周勝考又把電話交給「另一個人」。而這個人對魏春雄說，「你叫承辦的跟我那個助理先說明。」

律師問林銘仁，「周勝考有沒有拿電話給你？」他聳聳肩，稱不記得。律師又問林銘仁，他是不是有位陳姓助理，也是土城開發案的拆遷戶？林銘仁則稱是。


林銘仁解釋，當時有8、9間房子需要補償，他作為民意代表本來就有責任替民眾爭取權益。他還說，當時他對土城開發案的態度是附條件同意，強調拆遷補償、交通問題要解決，地方文史也要保留，但遠雄只給居民市價5、6成的補償，他認為應該要優於市價。律師質問，當時有沒有人答應要給陳助理額外補償？林銘仁否認，稱陳助理佔了3戶，但他也不會只替陳助理爭補償。

律師接著秀出筆錄，稱檢察官在偵查中曾問林銘仁，是否能理解張男拿200萬給他的用意為何？林銘仁當時回應「一般人都可以理解…這200萬就是拜託我不要再反對土城開發案。」律師質疑，周勝考和魏春雄的電話前面都在討論有關拆遷補償的事，為何林銘仁沒有想到，張男拿200萬可能是想提供補償？林銘仁雙手一攤，說張男從頭到尾沒跟他說為何要給錢。

周勝考的律師最後出狠招，掏出監聽譯文，稱張男當天離開林銘仁的家以後，打電話給周勝考。張男當時說「我拿來了齁，沒收……。」周勝考回應「這樣哦。」張男又說「沒收，嘿阿我拿去他家現在剛出來……他就說現在不行收，大家處理到好再來那款……。」林銘仁聽了馬上反嗆，說那是周勝考和張男的對話，「那是他（張男）的推論。」

詰問程序結束後，周勝考的律師向法官表示，林銘仁的證詞從偵查到審理都一致，但偵查時沒有問得像今天那麼細，請求合議庭斟酌，林銘仁的個人臆測應該怎麼評價。審判長諭知本件擇期再開。