2026-08-15 07:00
11名兒少性犯罪的倖存者向加害人提告,卻因超過追訴期,無法透過法律伸張正義。憲法法庭昨(8/14)日判決舊《刑法》追訴權時效規定違憲,卻特別點出,本件憲法判決不適用於「追訴期已屆滿但還在打官司」的兒少性犯罪。大法官呂太郎出具意見書,直言兒少性犯罪是對被害人「靈魂的侵害」,也嘆判決結果是「選擇性正義」。但大法官蔡彩貞卻有截然不同的看法。
2026-08-14 19:22
11名兒少性犯罪的倖存者,走出泥沼向加害人宣戰,卻因太晚提告,被法律擋在門外。憲法法庭今(8/14)日認定,舊《刑法》第80條有關追訴期的規定,沒考慮到兒少因身心發展尚未成熟,無法及時察覺受害,或被「家醜不可外揚」等錯誤觀念阻攔,而比成人存在更普遍的「延遲揭露現象」,因此判決違憲。憲法法庭將受理的13案發回原法院重裁,也特別說明,判決並非適用於所有兒少性犯罪。
2026-08-14 18:57
針對憲法法庭今(8/14)日作出「115年憲判字第6號判決」,宣告舊刑法未將兒少時期排除於追訴時效屬違憲,法務部隨即回應表達敬表尊重,並強調將依判決意旨辦理。法務部指出,先前推動之《刑法》第80條修法已將未成年時期排除於時效外,與憲法法庭保障兒少權益意旨完全相符,未來將持續落實判決精神,作為受害者堅實後盾。
2026-08-14 17:15
憲法法庭今(8/14)日認定,未成年性侵被害人的追訴權時效的舊法違憲,侵害人民訴訟權而違憲,至於立法院剛剛修正施行的新法仍有缺漏。憲法法庭認為,立法院修法增訂的《刑法》80條,罪名已納入妨害性自主等,卻漏未列入《兒少性剝削防制條例》相關法令,因此要求相關機關應依憲法法庭判決意旨,妥速通盤檢討修正相關規定,把漏洞補齊。
2026-08-14 15:14
憲法法庭受理13案兒少性犯罪的釋憲案,認定舊《刑法》第80條有關追訴權的規定,沒考慮到兒少通常無法及時揭露被害事實,從而過度限制了兒少的訴訟權,今(8/14)日判決違憲。另外,立法院雖於7月三讀修正《刑法》,規定兒少性侵害犯罪的時效從被害人「年滿20歲」才開始計算,但憲法法庭指出,新法漏列了「拍攝兒少性影像」的性剝削犯罪,相關機關應盡速修正。
2026-08-14 12:55
過往《刑法》追訴權時效的規定,讓許多兒少性侵害犯罪的被害人鼓起勇氣提告時,往往因超過時效,無法透過法律伸張正義。為此,立法院已於7月三讀修正《刑法》,規定兒少性侵害犯罪的時效從被害人年滿20歲起才開始計算。不過,憲法法庭已受理有關兒少性侵追訴期的釋憲案,今(8/14)日也將針對此案作出判決。
2026-08-10 19:48
新北市一名約70歲阿公,疑似對未成年女子有性偏好,涉嫌以糖果誘拐就讀國小的外孫女後性侵,犯行曝光後被害女童的母親和阿姨意外揭露,30年前就被父親性侵長達2年,甚至未成年懷孕、墮胎。台北地檢署今(8/10)依性侵未成年人等罪嫌對阿公提起公訴;母親、阿姨提告部分,因超過追訴期,不起訴處分。
2026-06-11 12:31
行政院今年初提案將《刑法》中未成年性侵被害人追訴期,改為自年滿20歲起算後,立法院司法法制委員會今(6/11)天審查相關修正草案,朝野共識同意照行政院、司法院提案通過,明定性侵害犯罪成立日至被害人滿20歲以前所經過的期間,不計入追訴權時效期間,全案不須交由黨團協商。
2026-05-22 11:01
家住新北市土城的詹姓夫婦於1997年底遭一名戴著全罩式安全帽的歹徒持刀砍傷,險些喪命。檢警根據詹姓夫婦的指認,認定蘇耀輝為兇嫌,並於2005年由最高法院判決殺人未遂罪成立,處以8年有期徒刑。然而,蘇耀輝始終堅稱自己清白,拒絕入獄並展開長達近30年的冤案抗爭。今年4月29日,高院再審宣判蘇耀輝無罪,但台灣高等檢察署認為原判決存在法律違誤,依法提起上訴。
2026-05-19 19:26
韓國女團「AOA」前成員珉娥18年前遭遇性暴力事件,經過4年的官司,今(5╱19)二審判決出爐,她在IG表示:「雖然『強制性交罪』成立了,但『傷害罪』未被認定,現實變成了因為『追訴期已過』而無法對他做出實質的懲罰。不過,這痛苦的4年似乎並沒有白費。」她也說:「哪怕只有一項罪名被認定,都具有極其重大的意義……反正已經證實了那個人就是個壞人,我想,現在的結果已經足夠讓我滿足了。」
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見