土城男殺妻姨判無期！大法官說殺3人才能判死？ 憲法法庭：當事人可提救濟

土城家暴男謝文雄去（2025）年當街刺殺妻姨，新北地院國民法庭一審判處無期徒刑，家屬坐地痛哭無法接受。日前判決全文出爐，合議庭交代不判死刑的原因，在於大法官在憲法判決中例示的殺害「多人」，必須是3人以上才符合「情節最嚴重」。憲法法庭書記廳廳長許碧惠今（10/8）日被問及此題，表示當事人若對一審詮釋不服，目前制度就是依照法定程序尋求救濟。

調查指出，47歲的謝文雄因家暴妻子張女挨告。去年7/7，張女在妹妹陪同下出庭，謝男竟開車跟蹤姊妹倆，故意撞倒兩人機車，隨即下車持刀當街刺殺小姨子和妻子，還拿鋁棒痛毆張女頭部，兩人雙雙殞命。謝文雄犯後開車南下逃逸，沿路還發臉書限時動態昭告天下「我殺了老婆」，後來自行投案。新北地院國民法庭最終沒判處死刑，引發社會譁然。

合議庭為此罕見撰寫4848字的「附論」，搬出憲法法庭113年憲判字第8號「死刑釋憲案」，稱大法官在憲法判決明確指出只有「犯罪情節最嚴重」的情形才能判死，要求法院考量各種情形，例如行為人是否殺害「多人」。而合議庭認為只有殺害3人以上才符合「多人」要件，謝文雄只殺2人，無從判死。


許碧惠今日在憲法法庭宣判記者會上被問及此題。她回應，目前該案是一審判決，檢察官或被告若有不服，可循法定程序尋求救濟；至於憲法法庭的判決意旨，都已經表達在憲法判決中，如果當事人對於一審法院的詮釋或結論有不服，目前制度就是按照法定程序進行救濟。

記者追問，新北地院的判決是否有誤解113憲判8的判決意旨？許碧惠強調，憲法法庭的意旨已經表現在憲法法庭的判決當中。

記者追問，新北地檢署日前針對此案提起上訴，主張只要殺2人就符合殺害「多人」的要件，看起來院檢意見不同，憲法法庭目前是否無法指出殺害「多人」是多少人？是否要經過再次釋憲才能釐清？

司法院新聞及法治宣導處處長吳定亞對此表示，有關新北地院對憲法法庭裁判的詮釋，涉及到審判獨立的法庭見解，他們不便在此說明。