【獨家】拉K酒駕撞死人！他找人頂包滅證法院「這金額」交保 檢方抗爭結果曝

北市劉姓男子在飲酒、吸毒後駕車狂飆，以95公里的高速撞死林姓騎士後落跑，被士林地檢署依酒、毒駕致死等罪聲押獲准並起訴，日前移審士林地院，法院裁定20萬元交保。但檢方認為，劉男肇事逃逸還找朋友頂罪，且他前科累累曾多次遭通緝，因而抗告高院。高院認定，劉男僅部分坦承，且依以往紀錄顯示規避審判的可能性很高，質疑一審為何認定只需20萬保金就能對他產生拘束力？將全案撤銷發回更裁；士院昨（3/9）天緊急開庭後仍維持20萬交保，但加碼命劉男科技監控。仍可抗告。

吸K酒駕撞死人還逃逸

全案發生在2025年10月28日凌晨，劉男駕車沿著台北市延平北路三段，由北往南行駛，途中高速衝撞同向騎乘電動自行車的林男，而劉男肇事後竟然沒報警也沒叫救護車，劉男竟狠心拋下命危的林男，自行掉頭離去。林男經送醫急救，仍因顱腦損傷、氣血胸等傷勢不治。

警方循線揪出肇事劉男並實施酒測，結果竟測出酒精濃度達每公升0.27毫克。此外，員警還在車內發現摻有愷他命的濾嘴，送驗後確認含有三級毒品成分，隨即將劉男移送法辦。檢方依酒、毒駕致死及肇事逃逸等罪將他聲押獲准，日前偵結起訴，交由國民法庭審理。


原本在押的劉男被移審到士院後，下場大逆轉，合議庭於今年2月底裁定他交保20萬元、限制出境出海。然而，檢方不服向高院提抗告拚逆轉，而檢方的理由讓外界大吃一驚。

檢抗告驚爆他找人頂包滅證

檢方抗告理由主張，從事發監視器錄影及畫面可以發現，劉男當時是以時速95公里的超高速撞上林男，且劉男在肇事11秒後，還曾經一度下車查看，距離被害人「僅幾步之遙」卻仍驅車離去。檢方痛斥，劉男逃逸的原因無他，就是深怕自己真的「撞死人」，才寧願拋棄重傷的林男於不顧，直接逃離現場。

檢方加碼控訴，劉男即便逃逸離開案發現場後，仍拒絕面對刑責，他竟然找來友人陳男扮演「肇事者」，他則與對方一同進入附近的大同分局寧夏路派出所打探，而且他在打探時還不忘隱匿證據，他中途就先離開派出所，直接拔掉車上的行車記錄器。但賊星該敗，另一名民族路派出所的警察發覺不對勁，逼著劉男投案，他才面對司法。

檢方認為，由此可以證明，劉男的朋友都盡力維護他，他不僅可能逃亡，更有串供的可能性。

檢方強調，台灣四面環海，即使窮盡一切公權力也難防被告偷渡；又本案為最輕本刑5年以上之重罪，趨吉避凶是人性，遑論劉男有逃亡及串、滅證和反覆實施之虞，而且他曾因為刑案遭通緝，足以認定這是他一貫選擇逃避的方式。

檢方表示，何況劉男至今仍否認犯罪，法院針對他是否羈押的裁量空間，理應限縮至極窄程度。究竟原裁定認為，以一般成年人工作數月便能賺到的20萬元交保，要如何平衡前述風險？裁定中也未加以說明，因此向高院提抗告，希望原審法院能重新裁定。


高院撤銷發回：有逃亡可能

高院合議庭審酌後，認為劉男犯罪嫌疑重大，且於犯案後即駕車逃逸，至今也僅坦承部分犯行，更曾因傷害、詐欺、毒品及妨害自由等案件，多次遭新北、台中地檢署通緝到案，已經可以預見，他很可能規避審判程序及畏罪潛逃。

合議庭表示，參酌此案犯罪情節，劉男可以預期到，他可能會將面臨嚴厲的刑事追訴，日後更可能承擔高額的民事賠償，加上人性本就拖免刑責、不甘受罰，足以認定有高度逃亡的可能性，如果沒有進一步提高保金或施以科技監控、報到等附加處分，顯然無法確保審判程序順利進行及執行後續刑罰。

合議庭點出，原審法院認定劉男無羈押的必要，准以20萬元交保，是否足以對他形成足夠的心理壓力及拘束力？能否防範劉男以偷渡或其他方式非法離境？都須再行斟酌並詳述理由。也因此，原裁定確實有未盡完備之處，檢方抗告有理，應予撤銷，發回士院另作妥適裁定。

檢方抗告成功後，士院昨天立即重新召開接押庭，但合議庭依舊裁定劉男20萬元交保、限制出境出海，不過這次加碼命他配戴科技監控設備，以防止他逃匿。全案仍可抗告。