惡劣駕駛撞死20歲男還告他爸！二審怒他「性格激烈」撤緩刑

彰化縣去年（2023）發生一起死亡車禍，一名羅姓貨車駕駛與邱姓騎士相撞，而邱男傷重不治，邱父為此怒砸羅男貨車、一度持刀威脅，使羅男反過來提告邱父刑事殺人未遂，附帶民事訴訟索賠，對死亡車禍僅願意賠償110萬，雙方和解破局。經法院一審羅男原本北輕判5年、可易科罰金併宣告緩刑2年，遭檢方質疑宣告緩刑不當，二審認為羅男反控邱父，性格激烈，而且不體諒對方喪子之慟選擇爭鋒相對，判決撤銷緩刑。

根據判決書所載，去年11月4日，羅男駕駛小貨車行經大村鄉，未禮讓直行車，與騎機車的邱男相撞，而20歲的邱男當天傷重不治，讓邱父相當傷心，羅男被以過失致死送辦。

沒想到事發後5個月，今年4月9日，邱父持西瓜刀找到羅男，逼他出面理論，羅男見狀拔腿就跑，邱父追不上，隔天打電話給羅男警告說「我一定要找到你」、「被我抓到就給你死」，更拿石頭砸破羅男的貨車車窗。

事後羅男控告邱父殺人未遂罪、毀損罪，附帶民事訴訟索賠，彰化地檢署經查認為不構成殺人未遂，僅對邱父提起恐嚇與毀損罪公訴。

彰化地方法院刑事庭認為，邱父認罪，但考量其身為人父，望子成龍，20歲愛子卻被羅男撞死，被迫面臨白髮人送黑髮人悲慘境遇，內心憤恨可想而知，顯然可憫恕，因此輕判拘役80日，緩刑2年，條件是支付公庫1萬元，民事賠償則由彰化地院民事庭審理中。

而羅男過失致死部分，彰化地院刑事庭認為，羅男未禮讓直行車先行，肇事責任5成，邱男父母向羅男索賠1000萬元，法官考量，死者父母已領取強制保險金共200萬元，羅男願意再賠償110萬元，雙方差距太大、和解破局。

在此基礎下，法官認為羅男已盡力彌補邱男父母傷痛，判處5月徒刑，可易科罰金，緩刑2年，條件是要把110萬元匯款到邱男父母帳戶。

彰化地檢署不服判決上訴二審，質疑沒有和解，一審宣告緩刑不當，高等法院台中分院二審認為，邱父已經提出過失致死罪的附帶民事賠償，羅男應該負擔多少賠償，還要等法院民事庭審理，一審刑事庭卻逕自認定羅男應該負擔110萬元，並作為宣告緩刑的附帶條件，此判決已有不宜。

二審強調，邱父因愛子與羅男車禍亡故，有恐嚇、毀損行為，羅男控告刑事之外，還對邱父提起刑事附帶民事訴訟，表示羅男用「針鋒相對」回應對當初車禍衝突，沒有體諒邱父的心情，認為他性格實屬激烈，不宜宣告緩刑，雖維持一審5月判決，但撤銷緩刑，可上訴三審。