【獨家】運動部出手也沒用？籃協欠出賽費挨告…官司拖1年「沒進展」 工會出招了

台北市職業籃球員職業工會去（2025）年控告中華民國籃球協會，索討3屆瓊斯盃選手「出賽費」及「肖像權費」共377萬元。新聞鬧得沸沸揚揚，運動部下令籃協1個月內須和工會協商，但籃協不僅沒理會，在法院調解程序也遲遲提不出對案，導致官司拖一年毫無進展。據了解，籃協今年5月底改選理監事後，職籃工會決定轉守為攻，將2項改革納入調解條件，盼打破訴訟僵局。

籃協欠出賽費、濫用肖像挨告

時間回到去年9/8，職籃工會無預警向台北地院提告，指控籃協在2018、2019、2023年的三屆瓊斯杯期間，沒有支付國家代表隊球員的出賽費；在2024年賽事期間，甚至未經授權，就將選手的肖像製成海報賣給球迷。

事情在體壇傳開，運動部火速發聲明表示「尊重工會決定」，並強調已經請籃協「於1個月內盡速召集會議與工會討論、妥適處理」，但運動部的重磅指示，依然無法拉近不了雙方的距離。直到北院開庭，工會依然等不到籃協的一封邀請。

北院去年10/22開庭，職籃工會主張，根據《國民體育法》，籃協只要舉辦商業性賽會，就必須支付選手「出賽費」。工會認為，籃協應該以「每人每場5000元」的條件，補發這3屆瓊斯盃的出賽費326萬元。另外，針對籃協任意使用選手肖像部分，工會主張，籃協應賠償17名選手各3萬元，共51萬元。

但實際情況不只於此，據了解，這3屆瓊斯盃總共有119名球員沒收到「出賽費」，如果計算賠償金，金額恐暴增至607萬5000元。不過，並非每個選手都敢槓上職籃，不少人擔憂和籃協衝突，可能影響職籃生涯發展，最終只有59人願意委託工會幫忙索討，賠償金額才會下修到326萬。

至於肖像權的部分也是如此，被侵害權益的選手多達62人，最後只有17人敢跟籃協對簿公堂。

對於工會的主張，籃協辯稱，依據2024年修正前的《國民體育法施行細則》，籃協只會在賽會「有盈餘」時才支付出賽費，但這3屆瓊斯盃並非每屆都有賺錢，工會主張每場5000元，金額顯然過高。籃協也認為，廠商於2024年賽事期間販賣含有選手肖像的海報，淨利只有2千多元，工會要求賠償每人3萬元，實在難以接受。


喬不出調解方案，官司拖1年

北院開庭時，雙方同意先調解。法官安排工會與籃協於去年12/25、今年3/5、5/14、6/15調解4次，卻始終沒有實質進展。據悉，最主要的原因就是「金額喬不攏」。

知情人士指出，籃協一方面覺得，每場國際賽的出賽費若只給球員800或900元「數字太難看」，另一方面又擔憂，若調高到每場3000元，對籃協而言，財務壓力太過沉重，因此內部一直無法形成共識，在調解程序裡提不出具體對案。

至於肖像權，該名人士表示，籃協認為，2024年的瓊斯杯執行單位也有責任，於是將民間廠商也拉進調解程序，但籃協和廠商對彼此應該分擔多少金額，也遲遲沒有定案。


職籃工會調解出兩招

有鑑於調解牛步，職籃工會最近主動打破僵局，打算將國際賽事的國家隊選手的「邀請參賽程序」及「書面參賽協議」納入調解條件。

工會認為，只要籃協願意將兩者制度化，可以考慮調整出賽費與肖像權賠償金的求償金額。

據了解，工會主張，籃協邀請選手參與國家隊的程序不明確，因此想要參考中華職棒聯盟透過團體協約建立的組隊模式經驗，於賽事前的一定期間，由籃協徵詢選手及球團的出賽意願及協商參賽條件，讓選手、球團有適當時間閱覽「參賽協議」，評估賽事內容及運動員可能承擔的風險，再決定是否參賽。

至於「參賽協議」，工會認為，除了賽事名稱、比賽時間以外，也應該寫清楚籃協應胎提供選手多少出賽費、保險項目及額度、住宿規格、交通方式、後勤設施及團隊（如提供幾間治療室、配置幾名防護員）等。

籃協今年5/31改選理監事後，職籃工會已正式向「新籃協」提出調解條件，釋出善意，這場工會和籃協之戰是否有機會握手言和，成為體壇關注焦點。