非行少年遭猥褻案終局懲戒出爐！士院「媽媽法官」免職改判罰俸1年定讞

時任台東安置機構林姓主任爆發猥褻少年案，士林地院法官姜麗香涉出具法官意見書「不贊成通報」，林男好友、高雄地院法官侯弘偉則洩漏案件資訊還教林男如何打官司。監察院彈劾後將兩人移送懲戒法院職務法庭審議，職務法庭重判姜麗香、侯弘偉免除法官職務，均轉任司法事務官。上訴審纏訟1年後，今天逆轉改判姜麗香罰俸1年，姜成功保住法官職，侯弘偉部分則駁回上訴，侯確定轉任司法事務官。全案定讞。

調查指出，被害少年「A男」在台東某安置機構安置，林姓主任（男）涉嫌在2019年到2020年8月間強制猥褻、性騷擾、傷害及恐嚇他，他向社工及伯父求助，林男得知後竟逼他寫澄清書，他拒絕後遭林男痛毆，卻無人援助。

他向伯父求助，承辦保護官通報姜麗香，姜麗香委託前台東地院主任調查保護官洪幸訪視少年，但和林男熟稔的洪幸不採信。承辦保護官二度訪視少年，並把輔導紀錄呈報給姜麗香並傳訊息告知「少年身上有傷」，姜仍未公平審酌案情，還出具法官意見書表示「不贊成通報」，保護官最後依規定完成通報。

林姓主任一、二審都被認定猥褻罪名成立，判處4年有期徒刑，案件目前上訴三審中。不過，在案件前端處理過程中，姜麗香被查出將猥褻案的調查資料外洩給侯弘偉，侯則私下輾轉提供給林男，讓林男將資料用在檢方偵查中反制少年，侯弘偉不但傳訊息安慰林男，還提供相當於律師業務內容的法律意見，教林怎麼打贏官司。


職務法庭第一審認為，姜麗香和侯弘偉無視保密規定，任意揭露和提供少年事件及性侵害被害人資料，嚴重危害少年的隱私權，已動搖人民對司法公正的信賴，重懲兩人免除法官職務，分別轉任士院、雄院司法事務官。姜麗香和侯弘偉均提出上訴，要求改判免懲戒。

職務法庭第二審依據卷證資料，認定姜麗香違失情節重大，而且嚴重損害法官職位尊嚴、職務信任及司法形象，有懲戒必要。但第二審認為，姜麗香雖違反保密義務、通報義務，但相較於侯弘偉除了被動接收法律文件以外，還主動提供林姓主任具體法律意見，更揭露侵害通報表記載的應秘密事項等，二者之間顯然輕重有別，但原審判決卻對兩人都採取相同的懲戒處分，有不妥當之處。

第二審認為，原審判決姜麗香免職轉任司法事務官的懲戒處分「尚屬過重」，若對她罰俸一年，應該已經足以督促她未來更能善盡法官的職務義務，並符合比例原則及責罰相當原則。第二審因此廢棄原判決，自為改判罰俸一年，一般估計，罰款金額約200多萬元。

不過，針對侯弘偉部分，第二審認為，原審判決沒有違背法令確定事實或有遺漏，也沒有侯弘偉指述的違背論理、證據法則、理由不備或矛盾之處，因此認定侯弘偉上訴無理由。

此外，侯弘偉上訴認為，原判決沒有審酌他在違失行為前、後的工作表現，要求改判不受懲戒。但第二審認定，原審判決已經參考侯弘偉的答辯狀和調查證據聲請狀，至於法官每年進行職務評定，是為了提高法官執行職務的品質與效率，和法官的違失行為有沒有必要懲戒是兩件事，不影響懲戒處分的決定。

職務法庭第二審據此改判姜麗香的懲戒處分，命她罰俸一年；另駁回侯弘偉上訴，他確定轉任司法事務官。全案定讞。

職務法庭上訴審合議庭成員為，審判長兼受命法官吳光釗（懲戒法院法官），而陪席法官則有許金釵（懲戒法院法官）、梁宏哲（最高法院法官）、陳國成（最高行政法院庭長）及王敏慧(最高法院法官)。