人口急墜只怨女人不生？　諾貝爾獎得主研究：「豬隊友」扯後腿

全球生育率紛紛創下歷史新低，政治家、智庫與知識分子提出的解決方案不在少數。他們希望強化家庭功能、擴大生育小孩的稅收減免，提供免費的托育服務，或者直接發放優渥的生育補貼，甚至是「重建傳統家庭價值觀」。

然而，哈佛大學經濟學家暨諾貝爾獎得主戈丁（Claudia Goldin）表示，他們忽略了生育降低問題很大一部分的來源：父親，或者至少是那些敗壞父親名聲的「豬隊友」（duds）。

彭博新聞報導，2023年獲頒諾貝爾經濟學獎的戈丁，在7月為美國國家經濟研究局（NBER）撰寫的一篇工作論文中寫說：「儘管生育率下降的主要因素是女性自主權（可以選擇要不要生孩子）的提升，但真正的障礙在於丈夫和父親需要提前展現他們的承諾。男性愈能釋出可信的信號，表明自己會是可靠的『好爸爸』（dads），而不是令人失望的『豬隊友』（duds，原意為壞掉沒作用的東西），受過高等教育的女性就愈有可能生孩子。」

目前幾乎所有富裕經濟體的生育率，都低於人口替代水準所需的2.1。而且這一趨勢甚至也蔓延到發展中經濟體，根據聯合國《世界人口展望》的評估，全球平均生育率可能即將或已經跌破2.1。



戈丁在接受彭博新聞採訪時表示，她開始調查生育率，並非因為她認為人口減少必定是一場災難，而是因為她想思考解決那些有意生孩子、但無法如以償的男男女女的障礙。

女性生孩子的機會成本盤算

這篇名為《女性自主崛起與生育率下降：機制失衡的問題》論文，是她去年首次在傑克森洞（Jackson Hole）向經濟學家展示的研究成果總結，探討了女性對是否生孩子的抉擇。

她主張，受過大學教育的女性，如果「在撫養孩子的同時，能夠回收受到高等教育而應能獲得的經濟和個人回報」，她們就更有可能生孩子。而這往往取決於是否擁有一個可靠的伴侶。

戈丁寫說，在決定是否生孩子時，受過大學教育的女性會將自己的教育成本、生孩子的益處，以及生孩子對其職業收入造成的懲罰，與她們如果不生孩子所能獲得的收入進行權衡。在這個模型中，女性職業生涯所受到的懲罰，直接受到其男性伴侶潛在「可靠度」的影響，也就是男性是否願意參與分擔育兒工作。

更重要的是，戈丁假設女性在真正與伴侶生孩子前，並無法得知對方是否可靠，因此她們會以社會普遍預期的男女角色來評斷生孩子後可能的遭遇。

在她的模型中，當受過教育的女性認為伴侶會分擔家庭職責時，她們更有可能選擇成為母親。換句話說，當女性無法指望男性在家中分擔家務時，生孩子就不值得了。

值得留意的是，在戈丁建立的該經濟模型中，父親可靠度並不會影響沒上過大學女性的生育意願。

全球差異

戈丁寫說，日本、義大利和希臘這些經歷短時間經濟急速增長的國家，生育率下降幅度相對較大，因為儘管這些國家的女性獲得了更多的教育和就業機會，但她們仍被期望承擔絕大部分的家務。這使她們撫養孩子更加困難，進而導致生育率走低。



她寫說，這些國家「沒有足夠的時間讓好幾代人去調整傳統共識」，包括家庭中的性別分工。相比之下，瑞典、德國和美國的經濟增長，則是更循序漸進展開，同時社會期待也跟著調整。

她總結說，生育率「與家庭及照顧時數的性別差異之間，存在強烈的相關性」。

此外，戈丁表示，企圖用復興傳統家庭權力結構政策恢復生育的作法，「可能適得其反，導致生育率進一步下降」。這種「男主外女主內」的傳統家庭結構，讓男性期望女性伴侶承擔絕大部分家庭責任，則女性就不會想在這種社會中和男人生孩子。

批評：對男性的要求是不是過於狹隘？沒有個別偏好選擇嗎？

家庭研究研究所（Institute for Family Studies）鼓勵生育倡議計畫主任史東（Lyman Stone）以電郵向彭博新聞回應說：「正如戈丁所展示，現代男性已經比以往任何時候都更支持女性的職業生涯，但生育率和結婚率卻處於歷史新低。」他因此進一步說，試圖展示性別平等與生育率之間關係的模型，「一再未能預測現實」。

美國男童與男性研究所（American Institute for Boys and Men）所長里維斯（Richard Reeves）則認為戈丁對「可靠度」的定義過於簡化。

里維斯說：「我擔心我們從一種對『可靠爸爸』非常狹隘的定義，即『你可以成為經濟支柱』，轉向另一種定義，即『一個完全成熟、願意付出代價的性別平等女性主義男子』。」他認為這無法解釋父母的偏好，也無法解釋那些隨時間而轉變經濟支柱和照顧者角色的夫妻。

雖然戈丁表示，她對「可靠度」的定義可以容納一些差異，但選擇接受薪酬較低的職位以承擔更多家庭照顧責任，就是會帶來長期後果，把教育投資的回報降到最低。她舉例說，如果女性為了照顧家庭，選擇兼職律師的職位，而男性選擇全職律師的職位，「當他們45歲時，其中一人已成為律所合夥人，另一人則什麼都不是」。

美國大學畢業父親正急速投入育兒，可能可以檢證戈丁的模型

儘管如此，里維斯指出，受過大學教育的美國男性最近在已在育兒行為上出現了極大的轉變，這可能會在短期內檢證戈丁的分析是否有效。

里維斯的研究所一項研究發現，在截至2019年的三年期間，與截至2024年的三年期間相比，受過大學教育的爸爸，每週花在家務和育兒上的時間增加了4.4小時，且往往為此放棄了有薪工作。雖然年輕、受過大學教育的母親每週從事的這類無薪工作仍比父親多12.7小時，但這一轉變將該差距縮小了26%。里維斯表示這一短時間內的轉變相當劇烈。

里維斯說：「如果她是對的，我們將會看到美國受過大學教育的夫婦生育率上升嗎？我們大概在五到十年內就能知道真正的結果了。」