無家者養狗是自私？紅燈區開深夜幼兒園？那些傳統道德觀之外的「弱弱得強」

我在加拿大和英國的主要城市街道上，很難不注意到這 2 個國家無家可歸的街友，身邊常常都會跟著一條狗。尤其在冬天特別寒冷的時候，會看到人跟狗一起躺在路邊相依偎著取暖睡覺的場景。身為一個愛狗的人，看到這樣的場面特別覺得心酸，腦海裡冒出第一個念頭是：

「這些無家者也太不負責任！自己都養不活了，還養狗！」

因為太心疼這些毛孩子，所以原本平時看到路邊的無家者不會輕易給錢的我，反而會給流浪者一些錢，當作是幫助他的狗。

示意圖，無家者與街狗。（攝影／ Nick Fewings／Unsplash）

街狗與無家者的相伴相助

我沒有多想這件事，直到最近，一個 NGO 領域的朋寄給我一篇報導，是英國一個以志工組成的非營利組織「街狗」（Dogs on the Streets）創辦人米雪兒克拉克（Michelle Clark）得到年度英國動物權獎的消息，才讓我有意識地去反思這件事。

「街狗」這個組織，表面上只是在幫助這些被不負責任的無家者豢養的寵物，但是仔細一想，我錯了。

第一，這些狗，如果沒有被無家者收養，就會變成流浪犬，牠們的命運並沒有因為變成無家者的寵物，而變得更糟，極有可能是變得更好。

第二，這些狗，雖然沒有一個遮風擋雨的家，吃住條件很差，但是有一個隨時在身邊愛它的主人，可能比很多被關在豪宅裡的寵物犬更幸福。

第三，這些狗在得到主人的愛同時，生活辛苦的無家者，也得到了來自於狗無條件的愛，幫助無家者減輕情緒上的痛苦。

第四，像我這種原本不會掏錢幫助無家者的路人，可能因為想幫助流浪犬，而讓無家者直接得到更多人的幫助。

英國的「街狗」（Dogs on the Streets, DOTS）組織。（圖片來源／DOTS 網站）

「街狗」為倫敦數以百計的無家者愛犬提供免費的醫療、食物、牽繩、項圈、保暖毛毯、狗雨衣等，甚至還有定期的剪毛服務，以及每週定期健康檢查、24 小時無休的緊急醫療，讓這些無法在屋簷下生活的狗兒，可以跟著他們的主人，在街頭順利生活。弱勢的流浪犬和弱勢的無家者，在這樣的支持下，形成一個可持續的共生關係，不但彼此幫助，也讓彼此更容易得到其他陌生人的幫助。

弱弱得強、負負得正

這種「弱弱得強、負負得正」的例子，其實不只英國的「街狗」。例如 20 年前在香港開始成立的「亞洲動物基金會」（Animals Asia Foundation）也在幾個亞洲國家，設立了訓練流浪犬成為「狗醫生」的計畫，配合訓練計畫 1 年有 1 次考試，而這些順利通過長達 4 小時考試的狗醫生，就會定期輪流到兒童或老人照顧機構當「志工」，發揮陪伴的作用。這是成功結合流浪狗跟弱勢的老人、兒童，讓 2 種弱勢族群的力量結合，在各方面都雙贏的例子。

實際上，類似的例子，還有讓「獨居老人」跟「鑰匙兒童」相結合的陪伴計畫，那些經濟弱勢、家庭沒有財力可以將孩子在放學後送到私人安親班的孩子，可以從「受幫助者」變成「幫助者」，以志工的身分去探視長輩，不但解決了部分孩子課後沒有成人陪伴的問題，也讓獨居老人或是在安養機構的長者，能夠有機會接觸年輕的生命，為他們的晚年帶來一些樂趣與生氣。

示意圖。（攝影／Mary Blackwey／Unsplash）

跳脫傳統道德觀，創造「1+1>2」的效果

還有一個例子，是在日本全國各地的紅燈區，共有 80 間左右所謂的「深夜幼兒園」，營業時間是讓一般人難以想像的早上 7 點至凌晨 2 點，甚至 24 小時全年無休營業，除了性工作者，許多必須夜間工作的夜店工作人員、店員、深夜餐廳的廚師或員工等，都因此可以解決工作時沒有人照顧幼兒的重大問題。

當然，我們也可以像批評那些養狗的街友那樣，用相同的邏輯批評這些父母：「這些家長也太不負責任！沒有能力給小孩一個正常的環境，憑什麼不自量力生小孩！」

雖然這種夜間幼兒園大多數沒有合法執照，但這種方式，讓超過 3 萬名日本幼兒可以在父母工作期間，待在一個安全而健康的環境中，也解放了這些孩子父母的時間，增加這些邊緣族群父母的就業機會，也提升他們經濟上獨立自主的能力。

紀錄日本深夜幼兒園的電影《晚上也開門的幼兒園》（夜間もやってる保育園）預告片

只要我們願意跳出傳統道德觀念的窠臼，看到深夜幼兒園對於社會現實的幫助，並不困難。

無論是哪 2 種弱勢的結合，如果發揮了「1+1>2」的效果，身為一個 NGO 工作者，無論法律層面怎麼看待，我都是樂觀其成的。

文章出處：NPOst 公益交流站

※ 同場加映：【太寵愛】專題，陪伴流浪動物找一個家