2026-08-15 07:00
11名兒少性犯罪的倖存者向加害人提告,卻因超過追訴期,無法透過法律伸張正義。憲法法庭昨(8/14)日判決舊《刑法》追訴權時效規定違憲,卻特別點出,本件憲法判決不適用於「追訴期已屆滿但還在打官司」的兒少性犯罪。大法官呂太郎出具意見書,直言兒少性犯罪是對被害人「靈魂的侵害」,也嘆判決結果是「選擇性正義」。但大法官蔡彩貞卻有截然不同的看法。
2026-08-14 19:22
11名兒少性犯罪的倖存者,走出泥沼向加害人宣戰,卻因太晚提告,被法律擋在門外。憲法法庭今(8/14)日認定,舊《刑法》第80條有關追訴期的規定,沒考慮到兒少因身心發展尚未成熟,無法及時察覺受害,或被「家醜不可外揚」等錯誤觀念阻攔,而比成人存在更普遍的「延遲揭露現象」,因此判決違憲。憲法法庭將受理的13案發回原法院重裁,也特別說明,判決並非適用於所有兒少性犯罪。
2026-08-14 18:57
針對憲法法庭今(8/14)日作出「115年憲判字第6號判決」,宣告舊刑法未將兒少時期排除於追訴時效屬違憲,法務部隨即回應表達敬表尊重,並強調將依判決意旨辦理。法務部指出,先前推動之《刑法》第80條修法已將未成年時期排除於時效外,與憲法法庭保障兒少權益意旨完全相符,未來將持續落實判決精神,作為受害者堅實後盾。
2026-08-14 17:15
憲法法庭今(8/14)日認定,未成年性侵被害人的追訴權時效的舊法違憲,侵害人民訴訟權而違憲,至於立法院剛剛修正施行的新法仍有缺漏。憲法法庭認為,立法院修法增訂的《刑法》80條,罪名已納入妨害性自主等,卻漏未列入《兒少性剝削防制條例》相關法令,因此要求相關機關應依憲法法庭判決意旨,妥速通盤檢討修正相關規定,把漏洞補齊。
2026-08-14 15:14
憲法法庭受理13案兒少性犯罪的釋憲案,認定舊《刑法》第80條有關追訴權的規定,沒考慮到兒少通常無法及時揭露被害事實,從而過度限制了兒少的訴訟權,今(8/14)日判決違憲。另外,立法院雖於7月三讀修正《刑法》,規定兒少性侵害犯罪的時效從被害人「年滿20歲」才開始計算,但憲法法庭指出,新法漏列了「拍攝兒少性影像」的性剝削犯罪,相關機關應盡速修正。
2026-07-24 11:23
男子沈文賓為找回離家妻子,2012年夥同胞弟沈文夏綁架大舅子的女友潘女及友人呂男,將兩人「壓臉入水」溺死再棄屍三峽恩主公醫院停車場,2020年3月被判死刑定讞。憲法法庭限縮死刑判決出爐後,他去(2025)年向高院聲請再審被駁回,再接再厲挑戰釋憲及暫時處分。憲法法庭打臉裁定駁回。
2026-07-14 18:26
前台中地院法官呂超群(2025年12月15日辭職轉任律師),在任期間未將358件由他獨任製作的裁判書送交庭長、院長審閱,甚至連檢方追加起訴的案件、刑事附帶民事訴訟案件或通緝歸案的83件案子也不送分案,工作消極擺爛,遭中院移送法官評鑑委員會。法評會痛斥他欠缺敬業精神,且違失情節重大不是一時失慮,決議移送懲戒法院職務法庭並建議嚴懲「免職、不得再任公務員」。
2026-05-08 17:50
工程商林秉弘近30年前捲入一件土石場超挖貪污案,歷審原判偽造文書罪部分無罪,檢察官也沒對此部分上訴,但最高法院卻以「審判不可分原則」撤銷發回,林男竟被依偽造文書罪判1年2月確定。他不滿舊《刑事訴訟法》第348條和最高法院舊判例,讓無罪判決復活,因而提釋憲。憲法法庭今(5/8)日判舊《刑訴法》有條件合憲,但認為舊判例有部分內容侵害人身自由權及訴訟權,不得再援用。林男仍有機會提再審。
2026-03-27 17:51
憲法法庭今天由5名大法官做出今年第三號判決,認為《少年事件處理法》第15條後段規定「受移送之法院一概不准再移送」的規定部分違憲;不過,3名反對派大法官楊惠欽、蔡宗珍及朱富美再度缺席,但場外同步出具一份7000多字的「不同意」法律意見書唱反調,除重申判決無效,也主張聲請案不符合聲請要件,而且屬於「立法政策」問題,主張憲法審查不應取代立法者進行制度設計,根本不應該受理。
2026-03-27 16:37
花蓮地院受理兩起少年案件時,認為《少年事件處理法》第15條後段規定「受移送之法院,不得再行移送」,承審法官邱玄佳認為未保護少年及妨礙訴訟權,裁定停審聲請釋憲。憲法法庭今天認定,一概禁止受移送法院為少年利益再移送,牴觸《憲法》為保障少年人格權而課予國家特別保護少年身心健康及人格健全成長義務的意旨,條文部分違憲而失效,相關機關必須於2年內修法。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見