2026-08-15 07:00
11名兒少性犯罪的倖存者向加害人提告,卻因超過追訴期,無法透過法律伸張正義。憲法法庭昨(8/14)日判決舊《刑法》追訴權時效規定違憲,卻特別點出,本件憲法判決不適用於「追訴期已屆滿但還在打官司」的兒少性犯罪。大法官呂太郎出具意見書,直言兒少性犯罪是對被害人「靈魂的侵害」,也嘆判決結果是「選擇性正義」。但大法官蔡彩貞卻有截然不同的看法。
2026-08-14 19:22
11名兒少性犯罪的倖存者,走出泥沼向加害人宣戰,卻因太晚提告,被法律擋在門外。憲法法庭今(8/14)日認定,舊《刑法》第80條有關追訴期的規定,沒考慮到兒少因身心發展尚未成熟,無法及時察覺受害,或被「家醜不可外揚」等錯誤觀念阻攔,而比成人存在更普遍的「延遲揭露現象」,因此判決違憲。憲法法庭將受理的13案發回原法院重裁,也特別說明,判決並非適用於所有兒少性犯罪。
2026-08-14 18:57
針對憲法法庭今(8/14)日作出「115年憲判字第6號判決」,宣告舊刑法未將兒少時期排除於追訴時效屬違憲,法務部隨即回應表達敬表尊重,並強調將依判決意旨辦理。法務部指出,先前推動之《刑法》第80條修法已將未成年時期排除於時效外,與憲法法庭保障兒少權益意旨完全相符,未來將持續落實判決精神,作為受害者堅實後盾。
2026-08-14 18:34
過往《刑法》追訴權時效的規定,導致幼年性侵被害人成年後喪失告訴權,立法院7月修法增訂20歲之前不計入時效。憲法法庭5名大法官今天認定舊法違憲,新法也應再修正補足。而憲法法庭的內戰依舊,楊惠欽、蔡宗珍及朱富美3名反對派大法官仍拒絕評議,也聯手提出「不同意法律意見書」唱反調,主張追訴權時效完成後,不能靠違憲審查恢復已經消滅的追訴權。
2026-08-14 17:15
憲法法庭今(8/14)日認定,未成年性侵被害人的追訴權時效的舊法違憲,侵害人民訴訟權而違憲,至於立法院剛剛修正施行的新法仍有缺漏。憲法法庭認為,立法院修法增訂的《刑法》80條,罪名已納入妨害性自主等,卻漏未列入《兒少性剝削防制條例》相關法令,因此要求相關機關應依憲法法庭判決意旨,妥速通盤檢討修正相關規定,把漏洞補齊。
2026-08-14 15:14
憲法法庭受理13案兒少性犯罪的釋憲案,認定舊《刑法》第80條有關追訴權的規定,沒考慮到兒少通常無法及時揭露被害事實,從而過度限制了兒少的訴訟權,今(8/14)日判決違憲。另外,立法院雖於7月三讀修正《刑法》,規定兒少性侵害犯罪的時效從被害人「年滿20歲」才開始計算,但憲法法庭指出,新法漏列了「拍攝兒少性影像」的性剝削犯罪,相關機關應盡速修正。
2026-08-14 12:55
過往《刑法》追訴權時效的規定,讓許多兒少性侵害犯罪的被害人鼓起勇氣提告時,往往因超過時效,無法透過法律伸張正義。為此,立法院已於7月三讀修正《刑法》,規定兒少性侵害犯罪的時效從被害人年滿20歲起才開始計算。不過,憲法法庭已受理有關兒少性侵追訴期的釋憲案,今(8/14)日也將針對此案作出判決。
2026-07-23 11:46
時任南投縣某國小校長的男子劉育成,被檢舉在任教34年內長年性侵、猥褻及性騷眾多女學生,宛若「台版熔爐案」。全案曝光後共29人申訴,檢方發現有4名女學生仍在追訴權時效內,遂將他依妨害性自主罪嫌起訴。一審重判15年8月,他上訴後仍抗辯「從未獨處」反控對方誣賴,二審打臉駁回上訴。劉育成目前遭停職,法院命他配戴電子腳環防逃,這匹惡狼遭停職後,目前淪為臨時工。
2026-07-07 10:22
立法院今(7/7)三讀通過《刑法》修正案,明定性侵害犯罪成立日至被害人滿20歲以前所經過的期間,不計入追訴權時效期間。
2026-06-11 12:31
行政院今年初提案將《刑法》中未成年性侵被害人追訴期,改為自年滿20歲起算後,立法院司法法制委員會今(6/11)天審查相關修正草案,朝野共識同意照行政院、司法院提案通過,明定性侵害犯罪成立日至被害人滿20歲以前所經過的期間,不計入追訴權時效期間,全案不須交由黨團協商。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見