因2張發票入獄3年多！前北科大教授捲「吳淑珍貪污案」 再審逆轉判無罪

台北科技大學土木與防災研究所前教授王隆昌，被控於2003年擔任南港展覽館工程案評審委員時，收受營造商力拓公司120萬元賄款，遭判7年8月定讞。檢察署長一度提起非常上訴遭到駁回，王隆昌入獄服刑3年多，2017年假釋出監後仍持續喊冤。高等法院去（2025）年駁回再審聲請，經最高法院發回逆轉裁定開啟再審，今（10/1）日改判王隆昌無罪。可上訴。

被選為評審竟捲貪瀆案

全案源於，經濟部國際貿易局2003年委託內政部營建署代辦興建「南港展覽館工程案」，工程金額共38億，雙方協議以統包方式處理。營建署為推動本案，成立「專案管理執行協調專案小組」，負責研擬、檢討招標文件，並選出包含王隆昌在內的9名國內教授或副教授擔任外聘評審委員，訂定評選項目、項目及評定方式，同時也要辦理廠商評選、決定得標廠商。

但特偵組查出，時任力拓董事長郭銓慶為使公司順利得標，於是委託男子蔡銘哲，向時任總統陳水扁的太太吳淑珍打聽評審名單及投標資格，還對吳開出9000萬的價碼（總工程款2.5％）作為酬謝。吳淑珍一口答應，把時任內政部長余政憲找到玉山官邸，要求對方將資訊洩露給蔡銘哲，余政憲答應配合。

調查指出，營建署公務員於同年9月間，製作評審名單供余政憲圈選，余與時任營建署長柯鄉黨到部長室討論完適合人選、完成圈選後，又私自影印一份名單，透過友人交給蔡銘哲抄錄，蔡再約郭銓慶到公園見面，拿名單給郭抄錄。而郭銓慶得知評審人選後，隨即指示特助黃維安、總經理蔡尚清支付每人50萬至100萬元不等的賄款，希望讓評審將力拓評為最優先議價及得標廠商。

檢方指控，力拓試圖向7名評審行賄，有6人收下賄款，1人拒絕；而收賄的6名評審在隔（2024）年1月的評選會議中，也都如約評定力拓為最優先議價，最終讓力拓以35億9313萬5000元得標。其中，王隆昌被控分兩筆收賄共120萬元。


被判刑入獄，出獄又提再審

王隆昌應訊時否認犯罪，稱自己根本不認識力拓的人，不會跟他們去吃飯，也未曾拿錢。但認罪的汙點證人黃維安供稱，他得到評審名單後，就於2003年11月4日、隔年1月18日及2月間，先後與王隆昌約在北科大附近的越南餐廳、咖啡廳見面吃飯、交付賄款，他還提供兩張「發票」作為證據。

一、二審法院都採信黃維安的說詞，依不違背職務收賄罪，判王隆昌7年8月、褫奪公權5年，三審駁回上訴定讞。王隆昌2013年9月3日入監執行，2017年3月底獲准假釋。

判決確定沒多久，監察院就針對本案作出調查報告，認為內部評審是否涉及不當連結，仍有疑點要釐清。後來，時任檢察總長顏大和為王隆昌等3名評審提起非常上訴，遭高院駁回。但王隆昌出獄後仍堅持清白，在民間司法改革基金會聲援下，去年首度提起再審。另外，高等檢察署也為本案聲請再審。

辯方主張，原確定判決僅以黃維安的證詞作為主要證據，但黃男提供的發票，頂多只能證明他在2003年11月4日及隔年1月18日，曾在北科大附近的越南餐廳用餐，無法證明他曾和王隆昌一起吃飯、討論標案。辯方也提出授課資料，指出王隆昌在當年11/4晚間6點半至9點多，都在北科大教課，同學也證稱老師於學期間幾乎沒停課、請假或中斷課程，認為黃男所言相當可疑。

此外，辯方也指出，原確定判決認定王隆昌在2004年1月19日至29日間，收受第二筆賄款70萬元。但根據辯方提供的行事曆及相關政府單位紀錄，王隆昌1/19早上在營建署開會、中午參加尾牙，1/20要到南投進行期末報告，1/21至1/26又是農曆過年，根本不可能見面收賄。況且，他當時過年並未規劃出國，黃維安稱王要帶家人出國而多索討20萬元，全屬杜撰。

高院當時審理後，原本認定辯方主張不足以動搖原判決，駁回再審聲請。但最高法院認為尚有疑點未釐清，撤銷發回更裁後，高院逆轉裁定開啟再審。高院今日改判王隆昌無罪。

本案仍可上訴。