呂金鎧被控性侵殺人高院逆轉無罪(右),另一名冤獄平反者蘇炳坤(左)拉他的手,興奮高喊自由。侯柏青攝
麵包師呂金鎧被控和死囚陳錫卿在1993年性侵殺害范姓女大生,一審判兩人死刑,呂一路喊冤,高院更六審改判20年,他放棄上訴選擇入獄。高院更七審2006年委託刑事局以最新技術鑑定,發現范女下體僅有陳錫卿的精液,懷疑本案是單獨犯案,呂坐牢19年半後出獄,仍不斷喊冤。高院今年4月間裁准再審確定,歷經5個月審理煎熬,呂金鎧今天逆轉改判無罪。全案可上訴。
呂金鎧曾因竊盜案入獄3月,在獄中結識了有性侵等多項前科的陳錫卿,呂金鎧1993年11月10日率先出獄後,跑到中和麵包店當麵包師,麵包店老闆同年12/19把房子租給他,沒想到,剛出獄2天的陳錫卿隨後就來借住,3天後竟出大事。
根據警方調查,陳錫卿當時打電話到家教中心,謊稱要替女兒請英文女家教,家教中心遂介紹女大生范女前往應徵,但范女竟遭性侵殺害。警方逮捕住在該處的呂金鎧、陳錫卿,呂金鎧堅稱他當晚在麵包店工作,但老闆卻無法提供明確的不在場證明,加上女大生體液鑑定意外出現兩人DNA,警方推定呂金鎧也有涉案,歷經警方刑求逼供後,陳錫卿咬呂涉案,呂金鎧則自白犯案。
離譜的是,呂金鎧在接受檢察官偵訊時,大喊無辜,並強調自己被警方刑求才說謊認罪,陳錫卿則當庭翻供表示呂金鎧沒有涉案,訴訟期間卻沒有人搭理。
麵包師呂金鎧(前排左2)認遭冤獄19年聲請再審,律師羅秉成(前排右2)帶領台灣冤獄平反協會救援。資料照。廖瑞祥攝
案件纏訟10多年,高院更六審認定,陳錫卿曾用衛生褲在范女頸部打死結,才導致范女窒息身亡,重判陳錫卿死刑,呂金鎧的部分改依強制性交判15年、殺人未遂罪判10年,合併執行20年,呂當庭放棄上訴,服刑19年半後出獄。陳錫卿最終被判死刑定讞,目前尚未伏法。
呂金鎧出獄後不斷喊冤及聲請再審,時任檢察總長江惠民也曾為他提起非常上訴,可惜均遭高院、最高法院以各式理由駁回,直到前(2023)年12月,高院才裁定准予開啟再審,高院認定,呂金鎧判刑定讞後,高院更七審合議庭另囑託刑事警察局法醫室以最新「PCR-STR、16個基因位」的DNA技術實施鑑定,發現范女陰道裡的精子細胞DNA 與陳錫卿相同,卻排除呂金鎧,懷疑他並非共犯。
合議庭也發現,呂金鎧當年指控警方刑求一事,不是完全沒根據,合議庭根據宜蘭縣政府警察局鑑識科出具的犯罪現場重建鑑定報告並比對陳錫卿先後供述,認為陳錫卿不利於呂金鎧的供述「顯有疑問」。合議庭認為,確定判決認定的事實,有遭到推翻的高度可能性,因此裁准開啟再審。
不過,高檢署對結果不服,向最高法院提抗告。最高法院認為,根據陳錫卿的證詞,呂金鎧應該是負責「按壓」被害人供陳錫卿性侵,之後陳錫卿就勒死范女,即使呂金鎧沒有性侵,但也不能排除他是協助性侵殺人的共同正犯,因此認為仍有必要調查,去年5月撤銷原裁定,發回高院更裁。
檢辯在法庭上攻防近1年。承審合議庭今年4月認為,綜合判斷呂金鎧所提出證據及卷內原有事證後,認為他在1994年1月9日偵訊供述,與陳錫卿在同年1/8、1/9各次供述的任意性,都「顯有疑問」。合議庭認為,依卷內DNA鑑定書及犯罪現場重建鑑定報告,顯示呂金鎧可能不是對被害人勒頸及性侵之人,有推翻確定判決認定事實的高度可能,高院最終仍裁定開啟再審。
高院審理期間,呂金鎧由前行政院政務委員、現任律師羅秉成及律師葉建廷、林俊宏負責辯護,高院歷時5個多月的審理程序後,今天做出再審判決。