割喉女公關！家暴男受鑑定嗆死者「玩弄保護令」 檢察官吐槽：只會檢討別人

男子劉柏葳犯下台北市信義區夜店女公關割喉命案，台北地院國民法庭持續開審。北院今傳喚鑑定團隊負責人、馬偕醫院精神部主任徐堅棋到庭作證。徐堅棋解釋報告指他有反社會人格，習慣將責任往外推，且鑑定時嗆死者「玩弄保護令」，甚至脫口羞辱對方「愛慕虛榮」。辯方稱劉男有衝動特質，顯示計劃殺人的可能性低，但檢察官當庭反嗆他「選擇性記憶」和「逃避罪責」。檢辯對鑑定結果各自解讀。

檢方查出，21歲男子劉柏葳和擔任夜店女公關谷女，在台北市信義區知名夜店工作進而短暫交往同居，劉男於去（2025）年5/146度掌摑谷女害臉腫、流鼻血，甚至剪爛精品。谷女脫身後報警聲請保護令，旋即搬離租屋處，劉男3度跑到谷女老家堵人求復合，期間瘋狂傳訊討債並電話騷擾，7/25慘遭封鎖。

警方在7/30傍晚6點告知劉男，法院已核發暫時保護令，沒想到，劉男晚上8點旋即租車跑到夜店地下停車場堵谷女，1分鐘割喉前後狠砍57刀，扯髮拖行谷女到無人的樓梯間丟棄後，從容歸還車輛，隨後騎車回宜蘭老家後落網。

北院連日開審此案，今天傳喚負責鑑定的馬偕醫院團隊負責人、醫師徐堅棋出庭解釋鑑定報告。


自稱被霸凌，友人曝他「小霸王」

鑑定報告顯示，家住宜蘭的劉柏葳自小行為偏差，長大後出現反社會人格模式，出問題時動輒把責任往外推，這次殺人他交代「理智線斷裂」試圖合理化卸責，他生性多疑對人充滿不信任，雖然有改善、復歸社會的可能性，但必須「高度監督」。

劉男自稱是霸凌受害者，但鑑定團隊訪談友人，友人卻說，他認識有勢力的長輩，反而被視為「小霸王」，沒人敢欺負他。劉柏葳曾向親友透露，他考慮去賭場圍事、放高利貸維生。劉男成年後轉而到台北發展，一度從事殯葬業，自稱「不會怕血腥和屍體」，最後才到夜店當保全，進而結識谷女。

劉男也自曝喜歡「姐姐型」，交往過的歷任女友都比他大，本案被害人谷女大了他5歲，他還加碼自爆，曾遭某任前女友家暴，雙方發生流血衝突。離譜的是，他在鑑定時還把被害谷女痛罵一頓，稱對方「愛慕虛榮」、「打腫臉充胖子」，還稱谷女即使身上的錢花完還是要逛名店，明明住破舊公寓卻要裝有錢，搭Uber仍要把上車地點挑在新大樓前。種種言論顯示，他對谷女迄今充滿恨意。


大罵死者「玩弄保護令」

合議庭法官問他，劉柏葳在鑑定時提到谷女聲請保護令時，神情怎麼樣？徐堅棋說，他認為谷女「玩弄保護令到極致」，還罵對方雙面人。法官又問「就訪談時的互動，他是否一直在檢討被害人，沒有檢討自己的錯誤？」徐堅棋點頭稱是，「我看到的狀況確實是這樣，他認為自己是受難者。」

法官也問徐堅棋，鑑定報告認為劉男對於事發過程是「選擇性記憶」，這很反常嗎？徐堅棋解釋，劉男自稱對殺人過程「沒記憶」，但離開現場的過程很順利，如果他處在「解離」的狀態突然醒來，理論上會不知所措，但他事前可以租車，而且精準判斷只租一小時，犯案後可以冷靜去繳停車費、還車及騎車去宜蘭，可以推斷他記憶空白的過程不是精神異常，可能是有其他狀況。


檢轟他只想逃避卸責

檢方聽完醫師的解釋，揭穿劉男「選擇性記憶和逃避罪責」，檢方指出，劉男在應訊時自稱在犯案當晚還想著要去桃園吃飯，但接受鑑定時卻隻字不提，可見這是他逃避罪責的藉口。檢方砲轟劉柏葳，「他說自己被前女友家暴，但根據訪談紀錄卻是他在家暴別人…他念國小時就有做錯事不承認的習慣。」

檢方強調，劉柏葳當兵時逾假不歸，他卻看醫生自稱有身心症因而退役，他開庭時也聲稱有身心症，但事實上卻證明沒這回事，如果他是反社會人格，這種障礙固著性很強，即使可以改變，也需要非常久的時間。

檢方要國民法官好好看看，劉柏葳殺人後，對於谷女的死亡沒有表現出任何反省，竟反過來指稱谷女的人品和生活很糟糕，顯示劉根本沒有理解和洞察自己的錯誤，而且他僅22歲非常年輕，如果只判10到15年，出獄頂多30幾歲，還是犯案高風險群，「相信人可以改變，但社會必須付出多少代價？」


被害家屬律師：他殺人卻沒有一絲哀傷

劉柏葳委任律師則表示，他本來就有衝動特質，兩家醫院也有病歷可以證明，鑑定醫師的說法，顯示他的計畫行為可能性低。律師也說，應該考慮其家庭況導致他無法對人產生情感依附，加上小時候曾有被家暴的紀錄，這些經驗讓他更不相信人，情緒調解能力也很差。

被害家屬委任律師則抨擊劉柏葳喜歡把責任都推到別人身上，犯下家暴殺人卻沒有對死者有一絲哀傷的情緒，只會檢討別人；劉男的表現是臨床上少見的，他對於案發前、後的行蹤清楚，唯獨中間的殺人過程撇清「不記得」，跡象顯示他極可能是為了逃避刑責。律師也說，有家暴創傷個案的人，也有人成年後表現正常，兩者不具因果關係。