夜店女公關命案火線問答！家暴男「行兇現場」一問三不知 講錢「記憶全回來」

男子劉柏葳去年在台北市信義區夜店停車場，57刀殘殺夜店谷姓女公關致死，引起社會震撼，台北地院國民法庭正密集開審。劉男今天接受檢辯靈魂拷問，被問到案發現場狀況時，他都以「記憶斷片」等說法輕輕帶過，但被問到和谷女之間的金錢糾紛時，他的記性卻一下子全回來，當庭一條條精準算帳；但他的說法顛三倒四，引起合議庭注意，職業法官和國民法官輪流上陣丟問題，讓劉柏葳數度語塞。

鬧區停車場57刀殺前女友

檢方查出，21歲男子劉柏葳和被害人谷女在台北市信義區知名夜店工作，兩人在去（2025）年初交往租屋同居，但劉男在5/14竟6度掌摑谷女害臉腫、流鼻血，甚至剪爛精品。谷女脫身後報警聲請保護令，旋即搬離租屋處，劉男竟3度跑到谷女老家堵人求復合，期間瘋狂傳訊討債並電話騷擾，7/25慘遭封鎖。

警方7/30傍晚6點告知劉男法院已核發保護令，劉男晚上8點旋即租車跑到夜店地下停車場堵谷女，1分鐘狠砍57刀後，扯髮拖行谷女到無人的樓梯間丟棄，從容開車逃逸，他騎車回到宜蘭老家後被逮。


行兇過程堅稱「記憶斷片」

劉柏葳今天首度公開講述犯案過程。公訴檢察官林岫璁問他「記得當天發生什麼事嗎？一開始就挑頸部捅？」他絲毫沒有猶疑，冷靜地說，「記得就是一直捅、一直捅，我也忘記從哪裡捅了，當下理智線斷裂，我不是有意識的攻擊頸部。」檢方問他，「死者曾經反抗嗎？」他竟回答，「不記得」。

檢方訝異地說，「目擊者作證說，當下傳出如『恐怖片』般的尖叫聲？你都沒聽到嗎？」劉柏葳回稱，「我真的沒發現。」講到因他慘死的谷女，劉柏葳雖然脫口說抱歉，但記者觀察他的表情和聲線，幾乎毫無變化，彷彿在說別人家的事情。

檢方秀出他的警局的筆錄，指劉柏葳在接受警方詢問時供稱，「谷女叫我『滾』，我就沿路刺她，一邊拖行一邊刺。」檢方問他實際情況是這樣嗎？他聳聳肩一問三不知，還反問法院，「有監視器畫面可以看嗎？」檢察官火大回嗆，「不要邊看監視器畫面邊回答。」

劉柏葳無奈地說，他是真的記不清楚了，「我只記得，當天是單手拖行谷女，應該是右手拖，但我忘了用那隻手拿刀子捅人，不過，我的慣用手是右手，照理來講，應該是用右手捅她，至於是正手刺還是反手刺，我沒印象了。」


無監視器畫面，他說詞避重就輕

不過，案發的停車場現場監視器，正巧只拍到拖行過程，檢方因此細問「兇刀放在哪裡？為什麼把谷女拖到樓梯間後，你走出來的時候，為什麼一直在看左手？在看什麼？」劉柏葳被檢方的猛烈砲火逼退，頓了幾秒以後仍啞口無言，只得邊看著監視器畫面截圖邊說，「我現在看，也不知道我那時候在看什麼。」

檢方見他避重就輕忍不住砲轟，「你統統都說不記得，主張沒辦法控制自己的情緒，你這樣子，還想要繼續主張《刑法》第19條，（因精神或心智障礙）辨識無法辨識或顯著降低嗎？」沒想到，檢方的提問卻吊出他的訴訟策略，劉柏葳再也憋不住話，直接在法庭上撂話「我沒有要這樣主張了。」

而檢方不放棄，持續質疑劉柏葳之前在夜店當安管，應該很清楚丟棄谷女的樓梯間沒有裝監視器，由於案發時間很短，前後只有1分鐘多，劉柏葳為何刻意把谷女拖到那裏，而不是直接離開現場？檢方瘋狂質疑，劉柏葳是否早就勘查好地形，根本是預謀犯案。

不過，劉柏葳則淡淡表示，「那個樓梯間是有人吸毒、抽菸或講事情時才會去的，我沒抽菸的習慣，所以不常去，根本沒注意到那裏有沒有監視器…我當時失去理智了，非常抱歉，我不知道我自己在幹嘛…」


是否缺錢？供詞前後矛盾

檢方話鋒一轉問他，「當時很缺錢嗎？」劉柏葳坦然地說，他之前工作有累積現金，可以維持正常生活，不至於到「缺錢」的程度。檢方旋即拿出羈押庭筆錄打臉，「你在羈押庭自己告訴法官『很缺錢』，法官還問你『為什麼不用告的比較快』？」劉柏葳嘆口氣說，他19歲時曾經出車禍被撞斷右腿，未來很可能要動手術，怕錢不夠，才會想要趕快把錢要回來。

檢方當場開砲，「有沒有急用錢，你在羈押庭講的，和在醫院作精神鑑定時講的也不一樣啊。」

不過，劉柏葳講到錢，眼睛突然亮了起來，還當庭算數給法官聽。「兩邊（羈押庭、醫院）都有一點誤解，這個錢，我早晚要拿回來，我跟她討債，是為了讓以後手術使用。其實，我每次去找谷女，基本上都在講錢的事情。她欠我三筆錢，第一筆，我們兩個約好提前退租要還兩個月押金25000元；第二筆，我幫她代繳7000元的訴訟費；第三筆是，我當時把車禍訴訟裁判費15000元，先寄放在她那哩，卻被她花掉了。這樣算一算，她總共欠我47000元。」

檢察官不信他的話，拿出兩人在7/29的對話紀錄，這一天，劉柏葳告訴谷女「我先跟你說，買給你的東西，前提是你人要好好回來；東西的錢，包括你今天的開庭費47000，一定不只，你看你要怎麼理給我。」檢方認為實際情況跟他講的不一樣，但劉柏葳堅稱，這47000元是有真憑實據的，其他就算了。


處理債務為何要亮刀？他打臉自己

劉柏葳開庭不斷提到錢，但檢方認為他還是滿心想復合。檢方秀證據，指他去年5/25曾傳訊谷女，「現在的我清楚知道我想要你回來」，檢方質問他反覆回頭找谷女，到底是想復合還是純粹想討債？

劉柏葳無奈地說，「實際上，我們的感情很複雜…那時候，她說過，如果能好好在一起就會回來。」但劉男感嘆，後來事情鬧到一個地步，能不能復合已經不重要了，但錢一定要回來。「她在期間有講過要還錢，訂好的東西不能抵銷，她也有跟我討論過如果好好相處，會撤告，但我發現她沒有要復合，也覺得沒什麼好談的，不管她有沒有跟我見面，都還是要還錢。」

他進一步強調，案發的7/30當天，確實只是想要去找谷女要錢，和感情無關。

檢方反嗆，「要談錢為什麼要帶刀？之前去堵谷女討債有亮刀嗎？」劉柏葳反守為攻，強調自己從國中開始就帶刀防身，10天有9天半會帶刀在身上，去堵谷女沒有掏過刀，反問「單純處理債務為什麼要亮刀？」

但他的話完全打臉自己，檢察官打蛇隨棍上痛罵，「那你為什麼要捅人家57刀？」劉柏葳被問到語塞，尷尬地說，「那時候壓力很大，我覺得非常抱歉，實在發生太多事了，情緒控制不住，做出不對的事情。」

檢察官糾「預謀」他狂否認

檢察官不甩他繼續問，「你和（友人）張小姐說，今天想去『做了』，我覺得她有回來沒回來，我都過得好累」，『做了』是指要殺掉對方的意思嗎？」劉柏葳慌忙否認說，「其實張小姐也在攻擊谷女，她叫我去做個了結，我說這句話，是要處理好債務的意思，不是要殺人。」

檢察官又說，谷女7/29在社群軟體留言，是讓他動念殺人的原因之一嗎？劉柏葳指稱，他們小倆口本來就常會發文互相攻擊，但私底下還是會見面吃飯，他認為，網暴是壓力源沒錯，但他不會因為這樣就去殺人。

他的話讓旁聽民眾聽到一頭霧水，檢察官問一句「你到底為什麼要殺她？」劉柏葳供稱，一開始沒想過要殺掉谷女，他們中間發生很多事情，她以前心情好不會報警，心情不好就報警把他攆走，「當天我去找她，要她還錢，她嗆我『還什麼錢、滾啦』，她之前沒這樣講過。」


律師揭兩人沒鬧翻：分手後還拍甜照

接下來換劉柏葳的委任律師上場，律師問他，為什麼和谷女去年5/14會談到分手？

劉柏葳臉色鐵青地說，他去年出國時，谷女曾經帶人回家並發生親密關係，5/14當天，谷女向他坦承此事，也承認和對方後來還有聯絡。但講完以後，兩人照常去吃飯相處，沒有異狀，連谷女隔（5/15）天報警後，兩人還是維持正常交往，他在6/19還陪著谷女去醫院掛急診，並拍下IG甜蜜照片。

律師問他，友人張女證稱，「劉柏葳多次提到想殺掉谷女，這是真的嗎？」劉柏葳冷笑一聲，表示沒跟張女講過這些事，他確實有跟張女提到有找谷女，但找人的理由都是為了「討債」。「我覺得谷女想回來，只是想讓我幫她買東西，而我會去找她，是覺得『錢』這種東西，還是見面談比較好。」

他面無表情地說，「我沒有想過要報復谷女，案發那天只是為了討債，才租車一小時，如果沒等到她就算了，如果她有還錢，我從此以後就不會跟她聯絡了。我見到她之前，確實沒有想過殺她，而且，那天停車場滿多人出入的，夜店同事也可能隨時會來，如果挑地點不會選那裡。」

律師問他，殺人以後有規劃逃亡路線嗎？劉柏葳搖搖頭，但逃回宜蘭是因為要找外公。「我小時候是外公帶大的，想去解釋清楚再去自首，我那天走北宜公路騎了兩個小時的車子回到宜蘭，在外公住的透天厝窗戶旁喊他出來，外公跟我聊了一會兒，鼓勵他『去面對不要逃避』，沒想到，剛好有警察偵防車來了，我就配合調查。」


國民法官好奇「精神不濟騎北宜」？

國民法官則問他，當天犯案後既然精神不繼，為什麼要騎北宜，不能走濱海嗎？劉柏葳狐疑地表示，他認為去宜蘭就是走那條路，沒有別的。國民法官另問，「為什麼選擇開車去犯案現場？」劉柏葳解釋，如果騎車過去的話，頭會露出來，谷女發現後會直接躲掉，他因此決定開車去等。他說，自己一直在車上等，等了40分鐘都在滑手機，其中曾兩度打電話給谷女，但全被掛掉。

國民法官又問他，「從週二開庭開到現在，所有的物證都顯示，當谷女受傷聲請保護令以後，都沒有跟你接觸，甚至還避開你，你今天卻說，兩人有反覆同住，你有證明嗎？誰可以幫你證明？」劉柏葳神閒氣定地說，他有刷卡買東西給谷女，刷卡紀錄可以證明兩人有出門，而且他們家前面有裝監視器，有拍到谷女出入租屋處的畫面。國民法官則低聲回嗆，刷卡只能證明有買東西。

法官不解「只要錢為何動手？」

陪席法官洪甯雅則問，「你說3筆債務共47000元，但有簡訊指61000元，到底多少錢？」他回答說，扣除後正確的債務關係是47000元。洪甯雅又問，「你是什麼時候感受到她沒有想要復合的？如果5月到7月間都在要錢，谷女已經說要還錢了，你7/30為什麼還要去等她？如果只要錢，為什麼要動手？」

劉柏葳說，到了後期的時候，發現谷女持續在做其他事情，才認定她沒有想復合，「谷女刷爆5張卡、沒錢繳卡費….但動手這件事情，我真的很抱歉…」

洪甯雅沒放過他，「你說失控的壓力源之一是網路貼文？你貼文就貼文，為什麼還要後製谷女照片？」劉柏葳認了網路也導致他失控，他強調，谷女的粉絲也算多，「她算網紅嗎？當初我也沒有想這麼多，但這些留言確實讓我有壓力在。這件事是錯的，這一年我也想得滿多了，這件事情是不應該發生的。」

受命法官林奕宏追問，「保護令下來了，你去租車不覺得會違反保護令嗎？」劉男說，他沒注意保護令的效果，畢竟谷女當初也聲請過，但後來，他們還是維持正常見面交往。


審判長：你的理由讓人聽不懂

劉柏葳被盤問前後快3小時，堅稱是為了債務臨時起意，但說法顛三倒四，有諸多矛盾之處。審判長廖棣儀忍不住問他，「你到底為什麼要殺她？你講的理由我都聽不懂，到底是什麼樣情緒壓力讓你控制不住？」

劉柏葳說，一開始到案發前，和谷女出門所有消費，全都是他買單的，「我對她的狀態一直都很好，她回家以後通常都是攤在椅子上休息，大小事都是我在做的；但我出國之後，她卻帶男客人回家，也不面對這些事情，直到我出手打她的那天…她才坦承不是第一次了，而這段時間也發生過，她回頭找前男友，這些全都是我的情緒壓力來源。」他感嘆，和谷女的感情狀況是分分合合、時好時壞。

審判長問他，「她拒絕復合，你又看到保護令，才失控殺人嗎？」劉柏葳卻又堅定表示，「不好意思，不是。」

審判長問他，「為什麼隨身帶刀？」他吐露了深埋心中的往事。

劉柏葳說，「我在國中曾經遇到霸凌，在KTV時，突然衝進一堆人，由於現場的男生只有2個，所以我被壓著打得滿慘的；後來又有一次，有另一批人把我帶去一個沒有監視器的國小操場，用安全帽猛K我的後腦勺，我也不知道要怎麼處理，從此以後我就帶刀了，這是自我保護，所以，和人家交往的時候也是這樣。」