消費者文教基金會表示,最近常接到消費者反映,他們買了擁有多項主動安全防護配備的汽車,如此一來車價更高、人車更安全、而且從數據來看事故機率也因而降低。可是怎麼保費卻不降反升,讓人感覺保險業費率,跟汽車安全科技發展嚴重脫節。因此,消基會認為核算保險費率的車輛因素,應該隨著汽車科技的進化提升持續產生正比例的變動,也就是說這些汽車安全配備發揮了分散駕駛風險、降低出險機率後,應該適度反映在保費的計算上,呼籲金融監督管理委員會保險局、保險事業發展中心、以及保險業者,審視汽車科技發展情形,納增汽車車款主動安全配備為核算因子,設計出更合理的保費精算結構。
有沒有道理呢?我們先從汽車保費結構著手,自小客車車體損失險保費計算公式=基本保費×從車因素系數×從人因素系數。
「基本保費」即是甲式、乙式、丙式保險商品保費。
「從車因素系數」則為車齡、廠牌、車系、車型、車價、精算產生。
「從人因素系數」意指車主年齡、性別、被保險人與駕駛人過去3年理賠記錄。
現在世界各地車輛認證單位,不斷要求配置電子設施,新車售價也隨之水漲船高,但這些車上電子措施就是因為被證明能有效降低車禍事故、保障用路人安全,所以才會被全球各地主管機構要求要進行裝設,甚至歐盟還決議2022年起所有新款車輛都須搭載ADAS先進駕駛輔助系統。
而美國密西根大學交通研究所也把ADAS先進駕駛輔助系統裡有裝FCW前車防撞警示和AEB自動輔助煞車、LDW車道偏離警示與LKA車道維持輔助、倒車顯影及RCTA後方車輛警示等系統的車拿來跟沒裝上術這些配備的裸車做一番對照,結果發現有裝ADAS系統的車分別能降低46%、21%、81%的碰撞機率。除了上述這些車輛電子功能外,ADAS的項目更包括有現在很流行的ACC主動車距維持定速和盲點偵測。而我們現在的汽車保費計算,是以2018年實施的保費費率代號係數加以核算,似乎沒有把近兩年車輛普遍配備的各種「主動安全駕駛輔助系統」給納入。儘管這些安全配置增加了被保險車輛的安全性,並減少了保險業者出險理賠的機率與責任,但如果「加價求全」卻未經列為保險費的從車因素係數考量,那車主反而會因為車價的提升而被核計更高的保險費,這種未蒙其利反受其害的效應,實在有失公平。
汽車達人廖怡塵出席消基會記者會也說到「國外研究單位調出過去100起的重大事故,他們模擬當時條件再裝上ADAS先進駕駛輔助系統後重新運行,結果實驗發現大部分9成以上的事故都是可以避免的,事故的原因基本上是因為人類的粗心,車輛加入電腦運算,它能避免更多的車禍、碰撞發生,這時你的風險下降了,那合理來說你的保險費應該也要下降才對,你花了更多的錢去買更安全的車、更多的安全配備,但你的保費跟沒有先進輔助駕駛安全配備的車是一樣的價格,這是一件不合理的事情。」
他又進一步接著說「國外車廠和保險業者事實上已經合作,合作得到了三贏的結果,車廠拿到保險公司的事故資料之後,得以補強自家車款的安全性;對保險公司也很好,它得到車廠車型的資料,可以去分析每一款車應該承擔的風險是多少?以利做出更精準的核算。對消費者更好了!投資更多的錢,雖然車價貴一些,但享有更安全的配備,對生命來講更有保障,而且對保費來講,大概可以減少20%。」