美稱以色列「不符合」國際人道法　日學者：年度最避重就輕用語

美國拜登政府發布報告指出，以色列使用美國提供武器在加薩進行軍事行動時，不符合國際人道法律，但因未能掌握具體情況，不會停止向以色列供應武器。報告引來美國參議員范霍倫批評，日本專注人權的學者高橋宗瑠也指出，用「不符合」而非「違反」國際人道法律，堪稱「年度最避重就輕用語」。

美國國務院週五（5/10）應國會要求而發布的評估報告指出，「有理由認為」以色列對美國武器的使用方式「不符合在國際人道法應盡的義務」，或「不符合降低平民傷害的最佳做法」，但也提到因戰事混亂無法查證具體情況。



儘管此報告已被視為美國至今對以色列最嚴厲批評， 美國民主黨籍聯邦參議員范霍倫（Chris Van Hollen）仍認為報告「極度不足」，「如果這樣也能符合國際標準，上帝幫幫我們吧」，他表示該報告「對於戰爭規則、對於提供人道主義救援的需求，都設立了一個極低的標準」，他也批評報告矛盾，既說以國不符合國際法，又說不掌握具體情況。

日本大阪女學院大學，研究人權與和平議題的教授高橋宗瑠接受半島電視台訪問時指出，報告使用「『不符合（inconsistent）』國際人道法律」而非「違反（violated）」，堪稱「年度最避重就輕用語」。



他說以色列違反國際人道法律是「無可爭議」的，「就像以色列持續犯下一系列戰爭罪，危害人類罪和種族滅絕，一樣清楚。」


高橋指出使用「不符合」看似官僚推卸責任用語，「像是一個政治決定，沒有人想明確指出問題」，他認為美國總統拜登就算為了選舉，也該有「為正確的事挺身而出」的勇氣，「他11月（大選）的前景就還稱不上重挫，也早已大傷。」