長榮遺產戰有攔路虎！ 遺囑執行人不讓張國煒母參戰 少做「這件事」法官打臉

長榮集團創辦人張榮發在2016年初過世後，大房、二房爆發訴訟迄今，張榮發基金會今年也摻一腳，向台北地院提告表示張榮發生前表明遺產「全捐基金會」，要求遺囑執行人先給付10億元。二房母子張國煒、李玉美聲請參與訴訟，4名遺囑執行人卻向法院聲請拒讓李玉美參戰。但法官發現，其委任律師之前在法庭上收下參加訴訟書狀的繕本時，未表明「異議」且已經陳述，認定聲請不合法，日前裁定駁回。可抗告。

張榮發擁有「世界貨櫃船王」美譽，生前與大房張林金枝育有三子一女，大房於2013年過世，張榮發另娶二房妻子李玉美，育有么兒張國煒。張榮發在2014年12月17日製作「密封遺囑」，指定么兒張國煒單獨繼承存款、股票、不動產及接任總裁，還命4個顧命大臣柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源擔任遺產執行人。


不過，張榮發於2016年1月20日逝世後，張國煒被逐出長榮，另創星宇航空。大房、二房子女持續針對遺產爭訟，最高法院於2024年8月確認遺囑有效，由張國煒獨得大部分遺產（其餘子女仍有特留分），但雙方仍提出更換遺囑執行人、遺產分割訴訟，遺產官司持續奮戰。

但全案纏訟10年，張國煒提告向柯麗卿等4名遺囑執行人催討股利，4人在元大銀行開立聯名帳戶取得161億股利，這場戰爭看似有進展；但張榮發基金會旋即提告，指張榮發表明遺產捐基金會，已成立「死因贈與」，因此對4名遺囑執行人提起「給付贈與物」之訴。

北院5/14首度開庭，張榮發基金會委任律師主張，張榮發當年多次公開表示要把身家全捐給基金會，已成立「死因贈與」契約。但張國煒母子為防基金會攪局，當庭聲請參與訴訟，並揚言即使成立契約，也是在遺囑之前，法律上應視為「撤回」，拒讓基金會朋分遺產。


北院7/2二度開庭，身為「被告」的遺囑執行人及「原告」基金會，對張國煒母子能否參與訴訟，幾乎是站在同一陣線。遺囑執行人的委任律師當庭拒絕讓李玉美參與，主張李玉美早就表明「放棄特留分」，但對於張國煒的部分，遺囑執行人雖然認為於法不合，但態度保留。基金會的委任律師則強烈主張，不要讓張國煒母子參戰。

而4名遺囑執行人進一步向北院聲請不讓李玉美參加，主張張榮發的遺囑記載其名下之存款、股票及不動產全部由么兒張國煒單獨繼承，李玉美沒有因為遺囑，獲得分配到任何遺產。此外，李玉美也在2016年6月間發函給台北市國稅局，聲明「不行使特留分扣減權」，因此，她對於張榮發遺產沒有任何主張權利，不是本案的法律利害關係人。

遺囑執行人解釋，李玉美既非遺囑受益人，也不主張特留分，無論本案未來的債權關係如何，均不影響李玉美的財產權，主張參與訴訟不合法。



但法官端出《民事訴訟法》規定，認為在兩造打官司時，擁有法律利害關係的第三人，為了輔助其中一造，得以參加訴訟，當事人也可以聲請法院駁回。不過，根據《民訴法》規定，對於已參加、無人提出異議及已經進行言詞辯論者，不在規範範圍。

此外，《民訴法》也規定，雙方當事人對於第三人的參與訴訟，在書狀送達後，可以聲請法院駁回，但對於參加未提異議，而且已經準備程序或言詞辯論時有所陳述者，不論是否和本案辯論有關，都不能再次聲請駁回。

法官發現，李玉美在今（2026）年5月8日遞狀聲請參加訴訟，北院在5/14的言詞辯論期日，已經將參加訴訟狀的繕本當庭交給當事人收下，法官曾當庭詢問兩造有什麼意見，遺囑執行人的訴訟代理人卻沒有提出異議，而且在言詞辯論時有發言陳述。就《民訴法》規定及相關見解，遺囑執行人無權再次聲請駁回，因此認定聲請不合法，裁定駁回聲請。全案可抗告。