京華城案二審戰前升溫！黃景茂被境管出庭喊「沒意見」 檢辯擦槍走火先開砲

前台北市長柯文哲涉及京華城案一審重判17年，當時在柯市府當都發局長的黃景茂也被判6年半，全案二審纏訟。高等法院今（9/2）日首度開庭，沒有處理本案，而是先單獨傳喚黃景茂出庭，確認他對於延長境管有何意見。黃景茂爽快回答「我個人是沒意見」，但檢辯仍互相開砲。檢察官直指黃景茂罪嫌重大，但律師反酸，黃景茂長期在綠營執政下當公務員，非達官貴人，沒必要境管。

檢方查出，柯文哲涉嫌收受威京集團主席沈慶京210萬元賄款，指示北市府放水京華城案，讓京華城違法取得價值高達121億的容積獎勵。而黃景茂明知京華城公司的陳情毫無道理，且該案不符都市更新條件、不適用都更容獎項目，卻仍將該案送交都委會研議，還指派時任都發局總工程司邵琇珮出席專案小組會議，協助京華城公司提出不合法的申請案，並核章准許本案送公開展覽。

一審台北地院依《貪污治罪條例》違背職務收賄等罪，判柯文哲17年、褫奪公權6年；另依對主管事務圖利罪，判黃景茂6年6月、褫奪公權3年。


由於黃景茂的出境出海禁令期限只到9/13，在處理本案以前，高院今日先開訊問庭，確認檢辯對於是否延長黃景茂的境管有何意見。黃景茂在2名辯護律師的陪同下到庭，被法官問到這題，只淡淡回應「我個人是沒意見」，隨後就交給律師回答。

檢察官指出，黃景茂一審被判有罪，他的長官彭振聲、部屬邵琇珮則都認罪，被判處緩刑確定，可見黃景茂犯罪嫌疑確實重大。加上他一審被判6年6月的重刑，未來規避審理及執行程序的可能性很高，有逃亡之虞，若黃景茂出境未歸，將嚴重損害國家公益，主張有必要繼續限制他出境、出海。


但黃景茂的辯護律師陳鴻謀回應，黃本人雖然對延長境管沒意見，但律師認為「沒有必要」。他指出，黃景茂擔任公務員40幾年，向來奉公守法，沒有不良紀錄，黃景茂在本案涉及的也都是法律適用的問題，他主觀上也沒有圖利的犯意。陳鴻謀稱，他們尊重合議庭的裁定。

不過，辯護律師許英傑又馬上補充，黃景茂長期在民進黨執政下擔任公務員，不是達官貴人，沒有境管必要。他也反擊檢察官，表示彭振聲、邵琇珮一審雖然認罪，但對於犯罪事實相關情節一概否認，檢方甚至還出具補充理由書，說要取消邵琇珮的緩刑優惠，後來作罷，可見本案犯罪事實確實存在重大疑義。

許英傑也指出，黃景茂在一審宣判日時，未經傳喚主動到庭聽判，當時審判長還當庭告知黃景茂，若認為交保金過高可聲請降低，更可以佐證沒有限制黃景茂出境、出海的必要。

但檢察官聽完也回嗆，彭振聲、邵琇珮「認罪」是一審判決的認定，並非檢察官的認定。

見主賽還沒開打，預賽就打得火熱，受命法官只表示，合議庭將評議後決定是否延長境管。