政治獻金案挨罰柯文哲提告！監院嗆他賣房賺6602萬、「惡意脫產」給陳佩琪

民眾黨前主席柯文哲涉及政治獻金弊案，監察院去（2025）年開罰374萬，後來改罰240萬，他興訟抗罰。律師今（7/22）日開庭揭露，柯文哲上週剛收到執行命令，禁止他在5833萬餘元範圍內收取金錢利益，連退休俸都不能領，生活大受影響，主張裁罰案應立即停止執行。但監察院代表反嗆，柯文哲這2年接連賣掉新竹、台北房地持分大賺6602萬，還把2筆持分移轉給陳佩琪，顯然是企圖藉由訴訟拖延時間，方便他「惡意脫產」，想讓國家未來執行不到。

民眾黨2024年8月爆出政治獻金申報不實，監察院介入調查後，去年3月認定柯文哲違反《政治獻金法》，開罰374萬、沒入5579萬3888元。柯文哲提起訴願，但監察院訴願審議委員會只撤銷部分罰鍰，後來監察院重作處分，仍認定柯文哲違法，改罰240萬、沒入5567萬餘元。柯文哲於是提起行政訴訟。

台北高等行政法院今日二度開庭，柯文哲依然沒出庭，委請三名大律師林石猛、戴敬哲、陸正義替他出戰。


律師轟「選擇性執法」，監院反駁

林石猛開場時指出，《行政罰法》明確規定「刑罰優先原則」，當事人的行為如果同時違反刑事和行政法律，由於刑事法律的處罰效果比較強，要優先於行政法律處罰，行政處罰只能成為刑罰的補充。林石猛強調，柯文哲涉及的刑事案件還在訴訟中，監察院的裁罰案應該先停止執行。

林石猛也舉例，時任立委黃國昌前年3月在立法院質詢時，曾質疑時任監察院秘書長李俊俋，詢問為何監察院不查前綠委陳歐珀的政治獻金弊案，當時監院代表就回應，陳歐珀的案件還在刑事偵查中，監察院不方便先開罰。林石猛砲轟，監察院面對民進黨立委和（前）民眾黨主席用的是兩套標準，根本是違法的「選擇性執法」，強調柯文哲就是不滿被選擇性執法，才提起這起訴訟。

但監察院代表反駁，《行政罰法》有關「刑罰優先原則」的規定，前提是當事人的行為是「同一行為」，如果行為人、行為態樣和方法都不同，就沒有適用的空間。監察院代表批評，本案的部分事實根本不涉及柯文哲的刑事案件，他們實在看不出來，律師團主張柯文哲被處罰的「同一行為」到底是指哪一個行為。

監察院代表也強調，陳歐珀的案件當時涉及他收取的金錢，到底是沒有對價關係的「政治獻金」，還是有對價關係的「賄賂」，而這是兩個對立且無法併存的事實，所以監察院才會停止調查，靜待司法偵審結果的認定。


律師揭柯被下禁令，監院轟他脫產

不過，律師團對監察院代表的說法並不買單。陸正義指出，監察院裁罰案的基礎事實，與柯文哲案的一審判決一樣。

他舉例，柯案一審判決認定，「KP SOW演唱會」門票收入、木可公司周邊商品收入流入木可公司帳戶，涉及侵占罪，且柯文哲以肖像權授權金名義支付木可公司1500萬元，也涉及侵占；至於監察院則認定，「KP SOW演唱會」門票收入、木可公司周邊商品收入沒存入政治獻金專戶，也沒有申報，且柯文哲肖像權支出不符法定用途，違反《政治獻金法》。

陸正義指出，柯案一審判決和監察院裁罰案評價的事實，兩者不論是行為人、行為時間、行為內容、涉及金額等全都相同，完全是「同一行為」，而台北地院一審判決柯文哲有罪，監察院又依照《政治獻金法》開罰，根本是重複處罰，明顯有違反《行政罰法》及「一行為不二罰原則」的疑慮。

陸正義也揭露，柯文哲上週才剛收到行政執行署的執行命令，禁止柯文哲在被處分沒入的5833萬4998元範圍內，向他人收取債權或作其他處分，他人也不可以向他清償債務。陸正義表示，這裡所謂「債權」部分也包含柯文哲的退休俸，已經對柯文哲的日常生活造成重大影響，有請求停止執行的急迫性。

監察院代表一聽這話，掏出資料開始大反攻。她嗆，根據柯文哲所有的不動產歸戶資料，他在新竹市隆恩段的房地持分，已經於去年5/19以2222萬元售出，他位於台北市中正區的商辦大樓房屋，也在提出本件訴訟前，於今年4/10以4380萬元賣掉。監察院代表還補充，柯文哲在提告不久後，就於6/12把新竹市民富段的2筆房地持分贈與給太太陳佩琪，現在他名下沒有任何不動產。

監察院代表狂轟，柯文哲一方面說監察院的開罰對他造成重大損害，另一方面卻把不動產全部處分掉，顯見他聲請停止執行的目的是「脫產」。監察院代表表示，一旦法院准許停止執行，會讓柯文哲更容易隱匿變賣不動產的價金，未來官司打完後，也不會有任何財產可供執行，罰單淪為一紙債權憑證。她也砲轟，柯文哲將不動產贈與給陳佩琪，夫妻倆還是可使用、收益該筆房地，「這就是惡意脫產。」