陳重文涉貪番外篇！台智光董座「講這句」捲偽證 李慶煌：只見一面算「認識」？

台北市議員陳重文捲入台智光衍生弊案，一審於2024年底依圖利罪重判8年半（另有6月得易科罰金之刑），不過卻衍生案外案。台智光董事長李慶煌在一審證稱「沒見過」涉案廠商康立錡，被台北地檢署依偽證罪起訴。台北地院今天開庭，李慶煌否認犯罪，「只見過一次面算『認識』嗎？我也沒拿他的名片，而且那桌子有點大，對方講什麼根本聽不清楚。」

檢方查出，陳重文和李慶煌交情深厚，當年台智光拿到北市府光纖標案，陳重文認為監視器有獲利空間，和康立錡合夥「立錡雲端公司」，利用議員職權介入「台北市社會局就公托中心監視器系統雲端建置案」，本案由台智光承攬後，再發包給立錡雲端採購監視器，圖利自己321萬8480元。

檢方依貪污罪起訴，一審判陳重文8年6月，褫奪公權6年，另判6月得易科罰金。但檢廉查出，陳重文於2023年4月17日曾邀請李慶煌、台智光顧問陳豐源到他位於北投區大業路辦公室，當面引薦康立錡與李慶煌認識。康立錡向李慶煌自我介紹，並表達成為台智光供應商的意願及遞交名片。


沒想到，一審開庭傳喚李慶煌作證，李卻說從沒見過康立錡，也沒拿過康立錡的名片，和康立錡說法完全不同，檢方回防後，李慶煌才改口稱有和康立錡在陳重文辦公室擦身，但沒有談過合作。一審宣判後告發李慶煌偽證，檢方認為李慶煌在法院作出虛假證述，對法院對於陳重文及康立錡涉嫌圖利案的判決可能產生重大影響，因此依偽證罪起訴。

李慶煌「證人變被告」，今天委任律師出庭否認犯罪。

他強調，當天下午應邀到陳重文辦公室，在進去前曾和一名在場人士點頭打招呼，陳重文後來介紹那是維鑛公司的康立錡。他記得開始會談後，辦公室的桌子有點大，以至於陳重文和康立錡在說什麼，根本聽不清楚，而且陳重文好像沒講到合作的事情。

他說，後來康立錡離開，他就繼續和陳重文聊光纖費率。他苦笑說，「我沒有跟康立錡講話，也沒拿他的名片，而且，只見過一次面算『認識』嗎？」


李慶煌的委任律師強調，他在北院具結作證時，有承認當天跟康立錡見過面，但沒有交流，李慶煌並不認為這叫「認識」，一審判決認為他虛偽證述，這是對於「認識」兩個字的定義不同。

律師表示，人的記憶有侷限性，北院僅憑康立錡的單方面說法（有拿名片給李慶煌）就認定李慶煌作假供，根本沒有客觀證據佐證。

律師也說，台智光和維鑛其實有淵源，李慶煌到法院作證前，曾向公司內部確認雙方的合作歷史，發現康立錡在2023年2月間，就曾和台智光技術部門的同仁一起去工地開會，開會簽到簿也提供給檢察官了。此外，從康立錡的證述來看，同年4月中，康立錡有跟台智光的業務經理陳鵬義見面希望合作，可見康立錡和台智光同時有其他管道可以溝通。

律師主張，一審只拿4/7見面，就片面認定是陳重文引薦雙方合作，顯然忽略康立錡有其他管道。實際上，康立錡和當天與會的陳豐源、李慶煌，連直接聯絡方式都沒有。律師認為，本案的卷證沒有陳重文、崔大為、陳鵬義及陳豐源、李慶煌在廉政署的訊問筆錄，因此聲請調閱陳重文案的全案卷證。

由於李慶煌不認罪，法官諭知全案候核辦。