加碼重判2878年！毛畯珅不只侵犯41童 高院揭他狼爪伸向「幼兒園外小孩」

台北市私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅，因侵犯6名女童遭重判28年8月，已入獄服刑，他另涉侵犯41名幼童尚在審理中。一審認定毛畯珅犯性侵、猥褻等510條罪，判處3552年的超高刑期，合併執行30年，併科罰金5億。案經上訴，毛畯珅坦承不僅侵犯園內41名幼童，還把毒手伸向園外身分不詳的小孩，偷拍多達306人次，合議庭砲轟他犯罪手段惡劣，除了已確定的刑度，另加重改判至少2878年4月，由於他的刑期加總恐逾5000年，締造最難堪的司法紀錄。可上訴。

調查指出，毛畯珅於2021年9月13日到培諾米達幼兒園任職，負責管理監視器、協助教學，並照顧全園幼童的生活起居及接送，也在午休期間兼任托嬰中心托育人員。沒想到，2022年7月11日到2023年7月10日間，毛畯珅竟持續利用職務之便，將6名未滿7歲的女童抱坐在其大腿上，指侵女童私密處，還將過程拍成性影像。毛畯珅因此被判28年8月確定，已入獄服刑。

但台北地檢署又查出，毛畯珅也將魔爪伸向另外41名幼童。台北地院審理近一年，認定他實際對40名幼童下毒手，從到職日起至2023年7月10日間，性侵幼童5次、猥褻191次，過程中還強拍性影像得逞230次，有2次想拍但沒得手。此外，一審也認定，毛畯珅對部分幼童偷拍性影像或私密部位達85次，無正當理由持有幼童性影像2次，共犯下510宗罪。

不過，北檢指控毛畯珅擅自下載幼童在教室更衣的監視器畫面，並在餐廳、公園等公共場所隨機偷拍未成年人，還利用Telegram等軟體下載未成年人性影像，一審認定，檢方舉證不足以佐證犯罪。


他認了對園外幼童下手

檢方上訴二審，主張一審判決認定毛畯珅的行為次數有誤，另有部分犯行量刑過輕，無罪部分則建請法院改判有罪。毛畯珅沒上訴，對於檢方上訴範圍全認罪。

高院合議庭認定，毛畯珅不僅會躲在監視器死角侵犯幼兒園學童，強拍或偷拍兒童性影像，還把毒手伸向園外幼童，偷拍其性器或身體私密處。合議庭統計，毛畯珅偷拍園外幼童的次數達306人次，這些幼童並非幼兒園的學童，實際身分也不詳。此外，毛畯珅拍攝園內學童的影像中，也有部分無法辨識出被害人身分。

合議庭還發現，早在2018年起，毛畯珅就使用通訊軟體Telegram下載兒童色情影片或照片並保存。不僅如此，2022年7月間，幼兒園曾在園內安排親水活動，毛畯珅得知後，竟於同年9月利用手機開啟監視器軟體，輸入因工作關係取得的密碼，下載幼童上身或全身赤裸的影片並私藏。


法官砲轟犯罪手段惡劣

合議庭認為，幼童本該在園內接受完善教育及照顧，卻因毛畯珅的犯行，陷於隨時可能遭到性侵害或性剝削的危險，且相關性影像非常容易外流，幼童及家屬因此倍感壓力及恐懼，對被害人的身心發展造成嚴重傷害。

合議庭痛批毛畯珅，竟在公共場所偷拍未成年人，又自行下載多部未成年人性影像檔案，並且基於兒童色情的刺激，採取實際行動傷害幼童，犯罪手段非常惡劣。且毛畯珅被逮時，一開始還否認犯行、繼續犯罪，直到被查獲相關犯罪工具後才坦承，因此，合議庭審酌毛畯珅對幼童造成的心理及精神創傷，參考被害人及家屬等意見，予以撤銷改判。

高院對一審認定無罪部分，逆轉改判有罪，認定毛畯珅犯下強暴使兒童被拍攝性影像等487罪，此部分判共判處2665年10月；針對一審認定有罪部分，高院則撤銷部分並改判，認定毛畯珅犯57罪，此部分判212年6月。據悉，檢辯未提上訴部分，已一審判刑確定，若合計一、二審認定，毛畯珅已犯下逾960宗罪，總刑期可能破5千年。

合議庭也說明，由於毛畯珅本案不是單一犯行，應該等他所犯罪數全部確定，再由檢察官聲請定執行刑比較妥當，因此決定不定執行刑。

高院合議庭成員為審判長謝靜慧、陪席法官吳志強、受命法官沈君玲。本案仍可上訴。