刪除羈押原因恐衝擊司法效能　法務部：不應個案動搖制度基礎

民眾黨近日提出刑事訴訟法修正草案，主張刪除「勾串共犯或證人之虞」作為羈押原因，法務部表示，該修正案若通過，恐對犯罪偵查效能及社會治安造成嚴重衝擊，呼籲修法過程應審慎衡酌犯罪追訴與公共利益，不能僅因個案而動搖制度基礎，避免侵蝕司法公信力。

羈押核心功能恐受損 證據保全面臨挑戰

法務部指出，羈押制度的核心目的在於防止被告逃亡及保全證據，以確保國家刑罰權的實現。若刪除「勾串共犯或證人之虞」作為羈押原因，可能導致被告有機會脅迫或利誘共犯及證人，進而妨害真實發現。法務部強調，具體個案中若有事證顯示被告可能勾串共犯或證人，羈押措施便是防止此類行為的重要手段，若失去此羈押原因，恐使司法無法有效保護證人並維持案件公正性。



犯罪型態日趨複雜 刪除羈押原因恐影響打擊犯罪

法務部進一步指出，當前多數犯罪案件具有共犯結構，甚至呈現集團化或組織化趨勢，包括詐欺、虐童、貪瀆、賄選乃至於涉及國家安全的間諜案件等，均存在勾串滅證的風險。現行羈押替代措施僅能防止被告逃匿，難以有效防範勾串行為。若刪除相關羈押原因，被告可能迅速串供滅證，偵查機關將面臨鞏固事證及追溯犯罪網絡的困難，對社會治安及民眾權益造成威脅。



司法制度不可因個案動搖 修法應以公共利益為核心

法務部強調，司法制度是捍衛社會安全與正義的最後一道防線，其設計應以整體公共利益為核心，不能僅因個案需求而動搖制度基礎。若刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押原因，恐使司法難以充分發揮功能，導致刑罰權落空、真實發現受阻，進一步危及社會安全及民眾權益。

現行羈押制度兼顧人權保障 尚無修法必要

針對修法必要性，法務部表示，目前羈押規定已設有嚴格法律要件，由法院依比例原則綜合審酌裁定，並非檢察官可任意主張。此「法官保留」制度充分保障被告基本人權，同時兼顧犯罪追訴需求，尚無修正必要。



法務部呼籲各界在討論修法議題時，應充分考量犯罪偵查效能與公共利益之間的平衡，避免因制度改變而影響司法的公信力及社會安全。該部將持續與相關單位溝通，希望在修法過程中達成共識，共同維護司法正義與民眾權益。