指黃國昌「硬上女學生」被訴 周玉蔻不認罪：只是政治性諷刺評論「帶點詼諧」

名嘴周玉蔻去年在臉書PO文指黃國昌在教室「硬上女學生」，遭黃國昌提起民刑事告訴，台北地院今年4月判周玉蔻賠償30萬元及刪文確定，台北地檢署另起訴她加重誹謗罪。台北地院今天開庭，周玉蔻辯稱沒有誹謗故意，委任律師則補充，周玉蔻是對可受公評之事發表善意評論，依法不必處罰，而這些言論只是具有諷刺性的政治評論，有「詼諧」的意義在內。

去年6月間，時任民眾黨總統候選人柯文哲傳出有意找黃國昌擔任法務部長，周玉蔻6/13在臉書貼文指控，「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）𥚃被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）。」


黃國昌認為名譽受損，提出民刑事告訴，民事部分求償100萬元、刪除臉書文章，另在《自由時報》、《聯合報》及《中國時報》等3家報社的全國頭版登判決主文1天，另要求周在個人臉書置頂刊登判決全文30天。

周玉蔻主張，很多媒體都寫過黃國昌的師生戀，黃國昌自願進入公眾領域，成為公眾政治人物並爭取法務部長，他在擔任大學教授時挾著學生有「特別權力關係」卻與學生發展戀愛關係，她只是對可受公評之事進行意見表達，沒有侵害黃國昌的名譽。但北院認為，周玉蔻指稱「硬上」已涉及犯罪行為，和媒體報導有極大落差，判周玉蔻賠償30萬元及刪文。

周玉蔻和黃國昌都沒上訴，周已賠償30萬元；但黃國昌另提刑事訴訟，台北地檢署今年6月間依加重誹謗罪起訴周玉蔻。

北院上次開庭，周玉蔻不認罪。委任律師表示，前立委邱毅2016年曾開記者會提及黃國昌師生戀，黃沒有反駁。周玉蔻發文時，黃國昌很可能是「未來的法務部長」人選，周就可受公評之事做評論，只是用諷刺、幽默的方式呈現，不構成誹謗。律師也認為，周玉蔻貼文後「隔天」就下架，顯示沒有誹謗的犯罪故意。

黃國昌律師質疑「隔天下架」說法不實，周玉蔻方面馬上改口說，是「隔月」才下架。黃國昌的委任律師痛斥，周玉蔻毫無查證，就獨創黃國昌「硬上」女學生的說法，法庭說詞一變再變，迄今未認錯，持續在網路上詆毀黃，所以無從談和解。

北院今天開庭，黃國昌仍未到庭，只委託律師上場。

周玉蔻再度向法官強調，她沒有加重誹謗的犯意。委任律師則表示，周玉蔻不是故意誹謗黃國昌，只是就可受公評事項善意發表適當言論，屬於《刑法》311條規定的不罰事由，而周玉蔻的言論屬於諷刺性的政治評論，具有「詼諧」的意義在內，沒有妨害名譽的故意。

法官聽取檢辯雙方意見後，僅花10分鐘就諭知辯論程序終結，改訂10/21下午4點開庭審理。