阿北回家！柯文哲涉京華城弊案「無保請回」 北院裁定理由曝光

台北地檢署查出，民眾黨主席柯文哲涉嫌在京華城容積弊案收賄圖利威京集團，依貪污罪聲請羈押禁見，但檢辯在台北地院激辯3小時後，法官認定犯罪嫌疑不重大，諭知無保請回，而北院裁定理由也一併曝光。

法官指出，檢察官以柯文哲涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪聲請羈押。

不過，全案爭點在於，2021年9月9日的都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%一事（20%之容積獎勵），以及基於該會議決議所衍生的台北市政府以「2021年11月1日府都規字第11030520111號公告」核定的都市計畫所外加20%之容積獎勵，及2022年10月18日台北市都發局所核發的建照，在客觀上是否合法，以及柯文哲主觀上是否明知其為違法，而仍為指示。






法官認為，羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，是指「很有可能如此」、「有犯罪之高度可能性」的程度。

法官認為，20%的容積獎勵，在客觀上的確有違法的情形，根據卷內的監察院糾正案文，認定不符合「都市計畫法第24條」（蓋無「當地分區發展計畫」）、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），也不符合公益性、對價性。

不過，法官指出，本案關鍵在於，柯文哲是否明知都委會將以「形成違法決議」的方式圖利京華城，或柯文哲是否「明知20%的容積獎勵屬於違法」。但柯文哲並非都委會的與會人員，應該無從直接知悉開會情形，而他自身也沒有相關專業，他主張自己信賴「形式上具專業性」且是「多數決」的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見，不是沒有道理。




法官認為，本案為最輕本刑5年以上有期徒刑的重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出的事證，仍存有其他合理解釋的空間，綜使加計這些事由，也尚未達到前述「有犯罪之高度可能性」的程度，因此還不能認為柯文哲就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為已經有所知悉或指示，或者是柯文哲明知20%的容積獎勵屬於違法。因此，不能認定柯文哲主觀上有明知違法（此為圖利罪及受賄罪的共同要件）的情形。

法官經綜合判斷後，認為檢方就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，釋明尚有不足，因此駁回羈押聲請。