【劉湘國觀點】沈伯洋民調大贏17個百分點就代表勝選？2大誤區曝光：別被數字牽著走

台北市長選戰打得激烈，民調數字各自解讀，究竟該怎麼看？斜槓執行民調多年的前第一金證券副總劉湘國表示，從統計學角度來看，任何單次民調僅具相對意義，若要達到有效性，至少需連續做30次的滾動民調才行，對他而言，這次最精彩的反而是觀察候選人的戰略高度與戰略選擇，以及台北市藍綠基本盤會不會產生質變。

信民協會委託民調專家戴立安進行北市長民調，結果10月20日公布，顯示民進黨候選人沈伯洋支持度50.3%，大贏台北市長蔣萬安的33.3%。聯合報10月28日公布民調則顯示，沈伯洋以45%支持度，小贏蔣萬安的41%。

從民調數字來看，蔣萬安與沈伯洋互有領先，但贏的人會說沒贏，輸的人說沒輸，讓民眾感到困惑。對此，劉湘國在YT頻道《財經蘭若寺》的【安迪觀目】表示，如果覺得沈伯洋民調大幅領先17個百分點就是贏，那是「踩到坑裡面去了」。

民調兩大誤區曝光

劉湘國指出，台北市有近250萬人口，民調抽樣最多一千多人，反映的只是當下的情形，不可能精準預料未來，而且民調一定會有「偏差（bias）」及「誤差（error）」兩大誤區，前者指的是即使執行程序完美，仍與真實數據會有差距，後者則是執行過程的各種人為疏失，「所以，不要再告訴我說，民調的誤差就是在那正負百分之三之內」。

這些人為疏失包括問卷內容本身，會因各地不同的人文差異，產生民調黑數。他曾親眼見過樁腳買票時，秀出藏在大衣裡的媽祖圖像，要求選民發誓，拿了錢必會投給特定候選人，否則就對不起媽祖，這樣的文化，導致當地選民表態率不高，尤其離選舉日一週所做的民調。

還有打電話做民調的多半是大學工讀生，與受訪者不經意地聊起天，導致樣本無效。以及人為的操作，如電訪公司提供動手腳的數據、民調專家把數據加權變成數據加工。3大類情況都會形成民調錯誤。

權重調整藏風險

劉湘國說，要做到一份有效樣本達千份的民調，背後得撥打5000、6000通電話，洋流現象使支持沈伯洋的民眾積極表態，支持蔣萬安者則反應冷淡，即出現不回應的沉默螺旋現象，這就是偏差的一種。戴立安因此調整權重，「 這個調整本身沒什麼毛病，調整後蔣萬安的數字也會更真實一些」。

劉湘國指出，但是調整權重有個巨大風險，也就是如果洋流真的讓過去支持藍營的選民可以切割政治顏色，跟2020年總統大選的蔡英文一樣，藍綠基本盤產生板塊位移，那麼調整行為就會從偏差變誤判、形成錯誤，「政治判斷翻車」，但這要在選舉結果出來後才能判斷。

另一項偏差則是機構效應，如果進行民調單位給人偏藍或偏綠的印象，像是綠營支持者接到《聯合報》電話時，可能會產生抗拒、掛電話，出現小型的沉默螺旋現象，形成統計學上的偏差，但不能說人家造假。

劉湘國提到，以《聯合報》28日的民調來看，訪問1115人僅264人拒訪，和一般取得1千多個樣本，拒訪可能達5千通對比，只能說「真是太神奇了」。如果沒有說明方法論，容易讓人家懷疑是發布民調的， 還是只是用民調來打一場心理戰，畢竟45%正負三41%正負三剛好就卡在誤差範圍內。

觀察北市藍綠是否質變

最後，劉湘國提醒，往後看到民調，記得與真實民意存在著偏差及錯誤兩種差距，別被數字牽著走。至於如何看待這份民調，民調專家、順風者與逆風者、不同媒體、支持者都各有角度，對他而言，最精彩的不是誰輸誰贏，而是藉此觀察不同候選人選戰的戰略高度與戰術選擇。「更重要的是，在台北市這個向來藍到靈魂深處的天龍國， 藍綠的基本盤到底會不會產生裂變和質變」。