不滿被指「軍火商」、代理潛艦顧問約 郭璽告尹乃菁求償300萬

前海軍顧問郭璽不滿被資深媒體人尹乃菁指為「軍火商」、與其有關的新華荷公司曾代理GL公司拿下台船的潛艦顧問約，他向尹乃菁提告求償300萬元、在《聯合報》頭版下方欄登澄清啟事1天。台北地院今天開庭，雙方均委任律師到場，郭璽方面表示只做過消防生意，新華荷僅接下GL服務契約未代理標案，但尹乃菁方面提出判決，主張郭璽應為軍火商，且強調尹從未說過郭代理顧問約。雙方針鋒相對，法官諭知改期開庭。

郭璽委任律師當庭主張，尹乃菁在電視台的政論節目中指稱，新華荷國際股份有限公司代理直布羅陀公司（簡稱GL公司，Gavron Limited）取得台船的潛艦技術顧問合約，尹乃菁又稱郭璽是軍火商，兩種說法都侵害郭的名譽權。


不過，尹乃菁委任律師解釋，根據譯文，尹當天其實是說，「新華荷代理GL公司，GL以下博大…拿到台船潛艦技術顧問約…」律師主張，尹從來沒說過郭璽的公司有代理拿到合約，這是兩件事，但律師主張，郭璽退役之後確實轉成軍火商，尹乃菁稱他是「軍火商」並沒有侵害名譽。

但郭璽律師反嗆，郭璽從來沒當過軍火商，軍火商指的是「賣殺人武器（槍砲）的商人」，郭璽只是個從事急難救助、消防設備的貿易商，從來沒賣過軍火或做過任何軍火仲介生意，這種說法已侵害名譽。

法官轉而問尹乃菁律師，憑什麼證據可以稱郭璽是「軍火商」？

尹乃菁律師表示，有兩份民事判決，能佐證他和潛艦製造或相關技術有關，而且，海軍司令部曾授權郭璽接觸國外商源，他既然受海軍委任，應有做潛艦國造仲介。此外，判決顯示，郭璽擔任新華荷的技術總監，新華荷又協助GL公司在台灣的法律相關文件、人員事務安排等，這些均能證明他的軍火商身分。

郭璽律師當庭駁斥說，新華荷只是接下GL的法律和一般事務，那是一種服務契約，並不是代理行為。當初郭璽是無償接受海軍委任到國外找商源，潛艦的武器系統也另外有其他廠商招標，和郭璽沒有任何關聯。

法官見雙方庭訊並無共識，且沒有調解可能性，諭知明年1/22下午3點50分再開庭審理。