曾洩密2毒梟緩刑確定！「台版絕命律師」又被控洩密給詐團首腦 二審仍無罪

律師李柏杉過去曾利用擔任辯護律師的機會，將製毒集團共犯在偵查期間的供詞回報給幕後首腦，遭依洩密罪判刑8月可易科罰金、緩刑5年確定。檢方後來又查出，他和律師黃程國、陳俊成涉嫌當起詐騙集團守門人，利用為機房成員辯護的機會，將共犯偵查中的供詞洩露給詐團首腦。但一審認定罪嫌不足判決3人無罪，高等法院今（11/3）日仍維持原判。可上訴。

洩密2毒梟、轉交安家費

檢調2017年破獲安非他命製毒集團，查出男子洪元勛購買製毒原料及器材，在台北租用鐵皮倉庫存放，將人拘提到案。檢方事後查出，李柏杉受幕後首腦陳銘輔所託，當起洪男的辯護律師，多次利用接見機會，以每月3萬元的「安家費」勸阻洪元勛勿供出陳男、利誘他「扛下主謀角色」，還協助將錢轉交給其家人，期間並將偵查秘密洩露給陳銘輔，讓陳男成功潛逃出境。

類似事件還不只一樁。台北地檢署2019年破獲另一夥製毒集團，查出男子賴文凡在新北三芝山區承租製毒場所，將原料搬運到該地存放，後來又轉移陣地到桃園一處鐵皮工廠。檢方後來發現，李柏杉佯裝受賴男委任，多次將賴文凡偵查期間的供述轉知幕後主謀陳偉家。

洪元勛後來透過太太得知安家費短少，憤而當庭供出上手陳銘輔，指控李柏杉替陳男「監軍」，請求法官撤換辯護律師。檢方事後偵辦起訴李柏杉，一審依兩個《刑法》洩密罪判刑4月、6月，應執行8月，可易科罰金，另依使人犯隱蔽罪判刑8月。

但李柏杉上訴二審後，高院認定洪元勛落網時，調查人員早已掌握陳銘輔可能涉案及其可能出入地點，並非無從循線查獲，且看不出洪元勛有無供出陳銘輔，與李柏杉當他的律師有何關聯性，改判使人隱蔽罪部分無罪，其餘部分維持8月徒刑可易科罰金，宣告緩刑5年，須支付20萬元公益金給國庫，並服120小時義務勞務確定。律師懲戒委員會也因此決議處分停止執業7個月。


才被判刑，又涉洩密詐團

沒想到，李柏杉不只被控洩密毒梟，後來又被起訴洩密詐團。

調查指出，男子邱冠皓、賴鴻昇、葉頌華、邵于賓、黃宇亮等人2019年3、4月間先後參與由首腦「合利」出資發起的詐團，擔任機房一線機手。他們利用不詳管道取得的中國民眾個資，冒充電信公司或醫院人員，打電話謊稱被害人曾到電信或醫院辦理業務，等被害人否認，就說明個資可能外洩且會有法律責任，接著將電話轉接二線機手實施詐騙。

不過，一夥人還沒詐得任何款項，同年5月就遭檢警破獲。邱、賴、葉、邵等4人最初接受警詢時口徑一致，都說機房是他們一起經營的，掩飾「合利」的主謀角色，後來卻全數翻供，稱是「合利」提供設備、出資。

檢方懷疑幕後有人在操縱，事後查出，李柏杉當時受「合利」和邱冠皓胞姊所託，擔任邱男的辯護律師，並請託黃程國、陳俊成、張明維等3名律師，分別擔任邵男、葉男、賴男的辯護人。4人利用在基隆看守所接見的機會，得知機手們偵查中的供詞，相互轉知後，再由李柏杉統一告知「合利」。

張明維應訊時認罪獲得緩起訴，其餘律師皆否認犯行。檢方另依洩密罪嫌起訴李柏杉、黃程國、陳俊成3人。


一審無罪，二審維持

不過，一審士林地院指出，警方辦案初期，就曾在機房電腦內查得名為「合利」的人物，並詢問機手們行騙後是否須回報給「合利」，顯見警方已掌握「合利」是上游成員。法官表示，檢方雖然因為機手們集體翻供，認為邱冠皓等人是經由李柏杉等律師引導後，才編織出與「合利」的共同犯行，但法官認為，這本來就符合客觀事實，難以因為翻供時間點認定有洩密情事。

此外一審指出，邵于賓、葉頌華都證稱，他們選擇供出「合利」是為了交保，或是希望被輕判，稱其辯護律師並未指示他們不要供出「合利」，也沒和他們提過其他被告是否已經認罪。至於黃程國雖然有告知李柏杉，其當事人邵于賓已經認罪，但當時李柏杉早就知道此事，也難以認為屬於洩密。

一審認為，檢察官所舉證據不足以證明李柏杉等3名律師的犯行，判決無罪。

檢方提起上訴，但高院審理後，認為原審認定事實、適用法律並無違誤，維持原判。本案仍可上訴。