性侵女友逼拍不雅影片！變態男瞎辯她同意拍照紀念　二審重判7年2月

桃園一名施姓男子為了滿足性癖，前（2024）年藉口上廁所誘騙女友小雯（化名）到公園空地，命令她脫衣脫褲後摸遍全身、強迫口交，還逼她張嘴接他的尿並拍片。施男到案否認性侵，辯稱小雯同意「照片可以當紀念」，一審不採信，但考量兩人當時是男女朋友，且不是嚴重暴力犯行，輕判3年8月。高等法院審理後認為，原審減刑沒道理，加重改判7年2月。可上訴。

調查指出，2024年1月11日下午，施男與女友步行到女方家附近的公園，一時起了性慾。他藉口想上廁所，請求小雯陪他去，女方原先拒絕，但受不了施男盧半天，最後還是陪他去。不料，兩人移動到公園一處空地，施男開口說想拍「尿尿到嘴裡」的影片，小雯明確表示不想，轉身就要離去，施男卻硬把人勾回來，逼她脫褲。

檢方查出，施男強行脫掉小雯上衣，對她上下其手還逼迫口交，拍攝「口接尿」得逞，事後還把影片傳給小雯。女方家屬得知後怒不可遏，小雯姐姐為此賞她一巴掌，父親也因此毆打她，罵女兒在公園拍這種影片「讓他很丟臉」，帶著小雯到警局提告。小雯最後做了筆錄，但沒有提告。

施男後來得知犯行曝光，傳訊息質問小雯，自稱有多重人格，罵女友「你知道你讓本體的心理還有你嗎？」、「我是第二人格」、「你傷害到他了」、「而且還害到我」。小雯敷衍回應「他還存著我的影片那些東西吧」，施男還不認錯，繼續辯解「他都刪了」、「為啥要害他」。小雯受不了開罵「照片可以當紀念」、「可是你知道影片能毀掉一個人嗎？」


施男到案後拒絕認罪，辯稱兩人是合意性交，說女友同意「照片可以當紀念」、「不會提告」。他還反控小雯訊息中多次提到「本體」、「第二」，可見她主觀認知混淆，且她是在父親強迫下才提告，說詞不可信。但小雯根本不相信施男有多重人格，也稱父親雖然要求她提告，但沒有逼她指控性侵。

一審桃園地院認定施男確實性侵小雯，考量雙方當時是男女朋友，施男是間接故意而非直接故意犯罪，本案也不是嚴重暴力犯罪，且小雯沒提告，只希望影片別外流，施男也已刪除影片沒外流。法官認為，本案情節輕微，但對被害人為錄影強制性交罪最輕本刑為7年以上有期徒刑，情輕法重，於是依《刑法》第59條給予減刑，判3年8月。

但高院審理後認為，依照《刑法》第59條規定酌減刑度，是推翻立法者的立法形成，在法定刑上再予減輕，是司法特權，應該謹慎使用，不能成為常態。

高院考量，施男犯後始終否認犯行，但他的性侵行為已侵害小雯的身體自主權，嚴重戕害她的身心，卻迄今仍未與對方和解或賠償損害，依其犯罪原因與環境，客觀上沒有什麼值得憐憫的地方，難以認為有情輕法重的情況，原審給予減刑有所違誤，撤銷後改判7年2月。本案仍可上訴。