毒殺枕邊人被判無期！蛇蠍男要求再調查 律師轟檢方拿無關證據「製造偏見」

男子張書源涉嫌毒殺王姓前女友未遂、又下藥弄死新婚妻陳女，一審國民法官重判2個無期徒刑，他提起上訴。高等法院今（10/29）日開庭，張男依舊不認罪，透過辯護律師聲請調閱鑑定資料、補充鑑定。辯護律師砲轟一審檢察官，提出超過400項證據，卻對張男犯行說明空泛，還拿無關聯性的證據出來，導致國民法官對張書源產生偏見。

調查指出，60歲的張書源曾因強盜殺人，被判無期徒刑定讞，2010年假釋出獄。後來怪事接連發生，他2014年騎車搭載懷有8月身孕的越南籍武姓妻子時，不慎發生擦撞，妻子本來只有輕微摔傷，剖腹產後母子均安，卻突發劇症病故。相隔三年後，張的稚子也頻繁因病進出醫院，最終不幸過世。巧合的是，母子生前都是由張男單獨在病房陪病。

檢方查出，張書源後來與王女交往，2016、2017年間，他盜領女方275萬1千元，兩度投毒海洛因企圖殺人，最終失敗。2020年張男另交新歡陳女後，他推薦陳女買2張保單，分別指定他和「法定繼承人」當受益人。兩人閃婚僅11天，陳女因痔瘡到醫院開刀，原本恢復狀況良好，凌晨卻突抽搐昏迷搶救不治，最終在其頭髮和膽汁驗出局部麻藥「待布卡因」（Dibucaine）。

一審新北地院國民法庭認定張書源投毒，依一個殺人罪、一個殺人未遂罪，判他兩個無期徒刑、褫奪公權終身；至於竊盜罪部分，新北院另案判處1年8月徒刑。張男提起上訴，兩案正由高院審理中。


辯方轟一審釀偏見

高院今日開庭處理殺人案，張書源仍不認罪。辯方主張，本案曾經檢方不起訴處分，後來地檢署又重新起訴，卻不符合再行起訴的法定要件，且審理過程檢方出證浮濫。

受命法官請辯方說明，為何「出證浮濫」會導致判決違背法令？

辯護律師高振云指出，原審容許檢察官援引10幾年前的資料，提出超過400項證據，檢方卻沒有特定哪一項證據能夠證明哪個待證事實，導致辯方對於這些證據到底能不能合法作為證據使用，來不及表示意見。

辯護律師林俊宏則補充，原審大量允許一審檢察官引用與案情無關的證據，也導致本案發生過度推論的狀況，例如被害人有中毒的情況，被推論成張書源有下毒，同時也讓國民法官認以為這些事件彼此有關聯。高振云隨即舉例，像是張書源曾經有一名未成年子女因癲癇過世，前配偶因產後併發症過世，與本案都沒有關聯，卻被納為證據，導致國民法官對被告產生偏見。


鑑定內容爆論戰

辯方也請求向法務部法醫研究所調閱一份「過去未曾曝光的鑑定意見書」，同時聲請補充鑑定，釐清被害人的死因。

法官今天詢問，為何當時未向一審法院聲請調閱？張書源的辯護律師陳奕廷解釋，當時已經進入審理，辯方有立即請求退回準備程序階段，但遭審判長當庭駁回。

檢察官出言反對調閱資料，強調法醫研究所多次函覆鑑定內容，已經為原審判決所引用。檢察官認為，國民參審案件的二審是採取「嚴格續審制」，既然原審有給辯方充分的攻擊防禦機會，律師卻沒有及時向國民法庭說明清楚為何有退回程序再調查的必要，就不該任意於二審重新調查。

高振云馬上反駁，辯方在一審有向國民法官、職業法官表明，法庭上呈現的鑑定報告與該份未曝光的鑑定意見書，兩者內容如何不同、不同的病理機轉如何不同，依然被審判長駁回。陳奕廷也強調，他們也有當庭聲明異議，可見當時就有充分釋明。

法官聽完檢辯雙方的意見，只說合議庭會再評議有無調查必要，本件將擇期再開庭。