喊「下一個張文，會出現」！桃園男推測雙北39地淪恐攻目標 恐嚇無罪確定

捷運台北車站、中山商圈去（2025）年12/19發生張文隨機殺人案，桃園一名林姓男子事後在社群平台上發文，稱「下一個張文，會出現」，還列出下次恐攻的可能地點，把西門、市政府、台北小巨蛋、松山機場等39個人流熱區都列進去。由於時機敏感，檢察官逮到人後依恐嚇公眾罪嫌起訴。一審判無罪，檢方上訴，但高等法院認為林男沒表示要攻擊民眾，今（10/15）日判無罪確定。

這起事件發生在去年12/21晚間，張文案兩天後，林男在Threads上貼文「這次是台北車站和中山站發生恐怖攻擊事件，我推測下次發生恐怖攻擊事件的可能地點：下一站：板橋、府中、浮洲、新埔………」，洋洋灑灑將大台北地區共39個地區都列入。他也同步在FB上發文，稱「下一個張文，會出現」。

檢方兩天後火速依恐嚇公眾罪嫌起訴。林男則喊冤沒想恐嚇，稱他只是想提醒社會大眾。

桃園地院認為，林男發文時剛發生張文案，人心惶惶，他的文章當然會加深人民不安，但他寫的「下一個張文，會出現」，依照一般人對文字的理解，都會認為他是指社會上仍潛伏著類似張文的反社會人格者，不是說他本人就是下一個張文，在列舉恐攻地點時也有寫「我推測」3字，也無法推論有他就是下一個張文的意思，無論林男發文動機如何，都不構成恐嚇，判決無罪。

檢方繼續上訴二審，主張林男發文時，社會正處於不安狀態，網友可能會將貼文理解為「犯罪預告」，稱林男至少有犯罪的不確定故意。況且，林男之前也曾因為臉書發文被地檢署偵辦，最後不起訴處分，應當知道網路發言可能造成公眾恐慌，認為在重大治安事件後應重視模仿效應，《刑法》應該介入處罰。

但高院指出，恐嚇公眾罪的成立，必須是行為人表示要危害公眾的生命、身體、財產，要有「惡害通知」。觀察林男的貼文，分別以「我推測下次」為開頭及稱「下一個張文，會出現」，是指社會上可能再出現類似行為人，沒說他會加害他人，不構成「惡害通知」。高院認為，依照貼文的前後脈絡，他只是對未來可能發生地點進行預測，沒有恐嚇公眾之意。

高院也表示，檢方雖然舉例其他類似案件被判有罪，但那些案件的行為人曾表明「我是下一個張文」、「我確實想像張文一樣殺人」，與本案情節不同。至於林男之前是否曾經被不起訴、重大治安事件後的模仿效應，也都不影響其有無犯罪的認定，有沒有民眾報案、貼文瀏覽及轉發數量，也不能拿來證明林男有恐嚇公眾的行為，因此再度判決無罪。

高院合議庭成員為審判長廖建瑜、陪席法官郭又禎、受命法官黃怡菁。全案確定。