搬「大水庫理論」撇貪污！陳怡君至今拿不出帳 法官：議員做事都這麼粗略？

前民進黨台北市議員陳怡君和辦公室「饅頭主任」張惠霖，涉嫌詐領助理費、收賄，貪污455萬餘元，一審判陳7年10月，張5年10月，兩人上訴翻供不認罪。高等法院今（10/15）日開庭，陳怡君的辯護律師搬出「大水庫理論」，主張她的公務支出比領到的助理費還多，沒有貪污意圖。但審判長當庭質疑陳怡君，至今仍提不出清楚的帳目。

調查指出，陳怡君涉嫌利用自己的三弟媳、張惠霖表哥及胞姊的名義，詐領公費助理補助384萬8568元。張惠霖為掩飾金流，還從人頭助理的戶頭領出現金，指示不知情的友人開立支票，轉存到其他帳戶。檢方也查出，陳怡君讓張惠霖以「顧問」名義，持續收受品嘉建設公司共70萬5894元賄款，與市府單位協調或辦理會勘，協助品嘉的建案。

陳怡君、張惠霖一審都認罪，士林地院依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪、不違背職務收賄罪、洗錢等罪，判陳怡君應執行7年10月，褫奪公權5年，張惠霖則判應執行5年10月，褫奪公權4年。但兩人上訴後紛紛翻供。


高院今日開庭，陳怡君的辯護律師表示，有關助理費部分，陳怡君坦承偽造文書，但否認詐領助理費。

律師解釋，陳怡君有私聘助理，也有不少公務支出用於辦公室，依照過往最高法院的見解，只要支出公務費用大於涉嫌詐領的金額，就沒有不法所有意圖，不構成利用職務機會詐取財物。律師強調，就算是依照最高法院較為狹義的見解，若私聘助理支出大於涉嫌詐領的金額，也不會成立犯罪。

但檢察官洋洋灑灑列出5件判決反駁，陳怡君搬出的「大水庫理論」與最高法院近期的見解背道而馳。

審判長直言，陳怡君在偵查及一審都沒有主張「大水庫理論」，如今才提出，就應該把帳算清楚給合議庭看，到底在何時用什麼名目支出多少錢？證據在哪裡？「沒有算出來，我怎麼會覺得有調查的必要？」

律師趕緊解釋，陳怡君在偵查期間，有向檢察官提過自己有公務支出，辦公室內都有做紀錄，他們檢視檢方查扣的相關會計傳票後，會整理出來。

但審判長不解地問，「沒有匯出匯入紀錄嗎？」

審判長直言，引用「大水庫理論」的前提是要能清楚的呈現金流，只有客觀金流才能證明有沒有這筆公務支出，稱律師想找私聘助理出庭作證，就應該先攤開帳目，釐清有哪些支出流向哪一位私聘助理，再當庭向對方確認。「私聘助理不可能沒有帳目……難道都給現金嗎？議員做事都這麼粗略嗎？」


張惠霖的辯護律師趕緊救援，稱陳怡君前一屆私聘助理有支出408萬餘元，這一屆則有68萬餘元，這還不包含全部的支出傳票。

陳怡君的律師也接手表示，辦公室的支出都是張惠霖在負責，必須要由她來統整。律師向審判長解釋，本案傳票不是「自己寫的那種」，而是有當事人簽收的，效力與一般傳票不同，強調這也是律師們聲請調閱本案傳票的原因。

但審判長搖搖頭，說本案同時也有偽造簽名的情況，合議庭需要匯款紀錄，就是要能將金流一筆一筆對出來，辦公室幾月幾號時匯給誰多少錢，有時入戶的對象不是本人，再透過傳票簽收對應本人是誰。

審判長要求辯方，盡快提供詳細的帳目表格，詢問需要多少時間？律師們一陣交頭接耳，表示可能需要3個月。審判長瞪大眼睛，直言「3個禮拜都嫌太久。」最終仍給辯方1個月的時間。

庭後，記者先一步到法院門口等待，準備採訪陳怡君、張惠霖，卻遲遲等不到人走出來。記者上樓巡視，才發現兩人早已消失無蹤。