捐500萬遭乾哥律師轟「故意減少資產」！割頸案楊爸怒：拿錢換他們償命要不要？

犯下新北割頸案的乾哥、乾妹判刑各12年、11年定讞，已進入矯正學校執行，但被害學生楊承勳的雙親仍在打民事官司。但楊家卻因獲得各界捐款，捐出500萬元作獎助學金，被乾哥律師斥責是「故意減少資產」，想獲得更多賠償。高等法院今（10/14）日開庭，楊爸悲憤強調，他們從來不想用承勳的不幸發財，反問若把捐款都給乾哥、乾妹的父母，「讓他們兒子、女兒來償命，他們要不要？」

回顧這起恐怖的校園暴力事件，2023年12月25日中午，就讀國三的楊承勳出言阻止同校林姓女學生在班上喧嘩，林女卻找「乾哥」郭男訴苦，還跟郭男一起到楊生班上尋釁。雙方爆發衝突，林女火上加油刺激郭男，喊聲「打他」、「給他死」，郭男一怒拿出彈簧刀狂刺楊生頸部、胸部。有同學想制止，卻遭林女冷嗆「滾開」，楊承勳最終身中多刀死亡。

最高法院今年2月判處郭男12年、林女11年徒刑定讞，兩人已送入高雄燕巢陽明中學執行。至於民事方面，楊承勳的父母及姐姐一審期間求償2177萬餘元，新北地院判郭男、林女及其法定代理人應賠償楊爸484萬8886元、楊媽453萬7988元，全案上訴二審纏訟。

高院原訂本案7/29宣判，但合議庭為求謹慎，決定向相關單位函調近年通膨數據及台銀定存利率後，於今日再開庭辯論，以釐清扶養費賠償額度如何計算。未料，郭男律師日前才被爆出在書狀中痛罵楊家律師李惠暄「法律人之恥」，今日庭後再度痛罵一次，全被法庭外的民眾聽到。


據了解，郭男和其父親在案件初期就曾表明沒錢賠償，新北市政府社會局為了照顧遺族，去年開設捐款專戶，湧入超過1424萬的善款。

但郭男律師為爭取當事人利益，卻以楊家已拿到善款為由，主張應減少郭家的賠償金；後來楊爸、楊媽捐出其中500萬元善款，供楊承勳的母校成立清寒獎助學金，也被郭男律師抨擊是「故意減少資產」，想藉此增加扶養費賠償。這話聽在楊爸、楊媽耳裡難以接受。

高院今日開庭，楊爸準備了講稿反擊，他直言「被告律師一再主張要清查我們的財產，但我們的財產有多少，與被告應負的賠償責任毫無關聯。被告造成我們這些家屬重大損害，應負起完全賠償責任。如果賠償責任還須視被害人家屬的財力而定，試問：這兩名被告若殺害的是首富的孩子，是不是連一毛錢都不必賠？這種道理，說給全國老百姓聽，誰聽得進去？」

楊爸感嘆，他的女兒（楊承勳姐姐）有身心障礙，沒有自理及謀生能力，她的扶養責任理當是由他和太太負擔，但他們倆人也都有一定年紀，「一旦我們夫妻倆離世，還有誰能照顧她？」楊爸說，承勳本來一口答應，若他們不在世了，會一肩扛起照顧姐姐的責任，「如今，是誰剝奪了承勳照顧姊姊的責任？造成這樣損害的人，不用賠償嗎？」


楊爸強調，新北市政府開設的「愛心大平台」捐款帳戶，是匯集全國人民的愛心，他們非常感激，但他們從來沒有想過，要用承勳的離世來發財。「如果兩名被告這麼想，我們可以交換：我把愛心大平台的捐款全數交給兩名被告的父母，讓他們兒子、女兒來償命。他們要不要？」

楊爸還表示，正因為他們不想用承勳的不幸換取自身利益，所以事發至今，他們都沒有將「愛心大平台」的捐款留作私用。「那500萬元的獎助學金，是捐給清水高中的，目的是幫助學習成績達一定標準的清寒學生，不要讓他們的人生之路走偏，變成下一個站在少年法庭上的被告。我們取之於社會，用之於社會，這有什麼不對？」

楊爸不解，愛心捐款可以扣抵損害賠償嗎？「被告律師可以這樣主張，但社會大眾聽得進去嗎？如果被告律師真的這麼堅持，開完庭後，我一定召開記者會，直接問問社會大眾：如果殺一個人，被害人家屬得到了社會同情的捐款後，被告就不用賠償，請問大家同不同意？」

合議庭目前暫訂11/25上午11點宣判。